Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-694/2019

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "<данные изъяты>" в лице <адрес> отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице <адрес> отделения № (далее – ПАО "<данные изъяты>", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО в размере 80.000 рублей. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО предоставлены денежные средства в размере 80.000 рублей. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего является ответчик – дочь ФИО3, в добровольном порядке ответчик требование банка не исполнила. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в размере 74.786 руб. 54 коп., в том числе: 1.635 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2.001 руб. 30 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7.159 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 63.993 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.443 руб. 60 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения гражданского иска, указала, что наследство после смерти отца не принимала, совместно с ним зарегистрирована не была, имущества у него не было, кроме того, указала, что истец пропустил срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Кроме этого, направил возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности может быть применен только к платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ по платежам после ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, так как возвращение займа предусмотрено по частям. Более того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда <адрес> было прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с о смертью должника. Полагал, что поскольку истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек 207 дней, и является не истекшим по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить исковый требования в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 80.000 руб., на срок 60 мес. под 17,95% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии сост. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111-1115 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьям 1142 и 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152-1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа нотариуса <адрес> краевой нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Сведений о регистрации по одному месту жительства ответчика и наследодателя в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ определено, что в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом из представленных ответов - в собственности ФИО недвижимого имущества не имелось. Согласно сведений ГУ МВД по <адрес> за ФИО ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован мотоцикл №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвет.

Из пояснений ответчика данный мотоцикл был продан отцом – ФИО задолго до его смерти, в его собственности не находился, место нахождения его не известно.

Судом установлено, что наследодатель ФИО завещания не оставил, наследником первой очереди имущества ФИО является его дочь ФИО3, которая с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась, не подавала заявлений в суд об установлении факта принятия наследства, наследства не принимала.

Кроме того, ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек, по истечении трех лет с даты наступления платежа следующего по графику за неоплаченным предыдущим ежемесячным платежом возврата суммы и процентов, установленной договором.

При этом истцу было достоверно известно о смерти заемщика и возможности предъявления требований к его наследникам, поскольку из материала № г. следует, что ПАО "<данные изъяты> извещался о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ заявления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФИО в пользу ОАО "<данные изъяты> " задолженности по кредитному договору в размере 76.008 руб. 78 коп., в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда <адрес> было прекращено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника. Указанное определение было получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, что следует из истребованного почтового уведомления.

Поскольку прекращение исполнительного производства рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа взыскателю, то есть препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке (порядке приказного производства), то при этом исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново.

Таким образом, истцу при прекращении исполнительного производства было очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства к наследникам должника.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, истцу было достоверно известно о смерти должника и о возможности защиты своего нарушенного права в ДД.ММ.ГГГГ г., при этом срока для предъявления иска в суд было достаточно, оснований для его продления не имелось.

Последний платеж, согласно графику должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако иск направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового оттиска на конверте.

Таким образом, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении срока возврата суммы займа и процентов, установленного договором, по каждому платежу.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом по смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ переход прав и обязанностей наследодателя к возможным наследникам считается состоявшимся с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В суд исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга с ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств признания долга по кредитному договору со стороны ответчика в материалах дела не имеется.

В пределах срока исковой давности, ответчик действий по признанию долга не совершал, как и действий по принятию наследства, а истец с требованием о возврате кредита в суд не обращался.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Более того, доказательств принятия ответчиком наследства, истцом не представлено.

Кроме того, суд не ходит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, правовые основания к удовлетворению заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "<данные изъяты>" в лице <адрес> отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко