Постановление № 5-614/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-614/2017

Дело № 5-614/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Россошь 24 ноября 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./ ,

рассмотрев открыто в помещении Россошанского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении, /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности на основании постановления от <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 18 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, /ФИО1./ нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, на требования выявившего правонарушение сотрудника полиции /К/ прекратить такие действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти. Таким образом, /ФИО1./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /ФИО1./ , свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Заслушав объяснение /ФИО1./ , исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина /ФИО1./ совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д. 2), заявлением /К/ (л.д. 8), объяснениями /Г/ (л.д. 3), /М/ (л.д. 4), /Р/ (л.д. 5-6), /К/ (л.д. 7), протоколом о доставлении (л.д. 11), рапортом полицейского взвода ППСП /Ш/ (л.д. 12), протоколом об административном задержании (л.д. 16).Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах <данные изъяты> судья приходит к выводу, что вина /ФИО1./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для освобождения /ФИО1./ от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), факт нетрудоустройства виновного и отсутствие у него дохода, наличие смягчающих ответственность /ФИО1./ обстоятельств, а именно признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить /ФИО1./ административное наказание в виде административного ареста. При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у /ФИО1./ заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении /ФИО1./ подлежит включению срок его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста в отношении /ФИО1./ исчислять с 10 часов 30 минут <Дата обезличена>, включив в срок наказания срок административного задержания /ФИО1./ с 20 часов 00 минут <Дата обезличена> по 09 часов 35 минут <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Будаев