Решение № 2-1280/2017 2-1280/2017 ~ М-1433/2017 М-1433/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1280/2017

№2-1280
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 17 октября 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2012 года в размере 263554 рублей 72 копеек, из которых сумма основного долга- 185325 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 21433 рубля 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности- 18119 рублей 12 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования- 38676 рублей 44 копейки), указав, что 24.12.2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 276512 рублей под 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,82% годовых, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась кредиторская задолженность, 18.11.2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения кредиторской задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.1-5, 77-80)

Дело было назначено к судебному разбирательству на 17.10.2017 года, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, истец в лице своего представителя по доверенности обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал (л.д.77-80)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1 (л.д.71-72)

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в судебном заседании иск признала частично в части исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в удовлетворении иска в части уплаты штрафа просит суд отказать и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснила, что после заключения кредитного договора ответчик сначала добросовестно исполняла свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение одного года семи месяцев, затем у ответчика парализовало мать, в связи с чем ответчик уволилась с работы в связи с необходимостью ухода за больной матерью, кроме того, у ответчика находится на иждивении сын-инвалид.

- 2 -

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что24.12.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 276512 рублей под 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,82% годовых, размер ежемесячного платежа 10687 рублей 19 копеек (л.д.7-16)

Судом установлено, что в 2014 году в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 стала неоднократно не исполнять свои обязательства по кредитному договору, неисполнение кредитных обязательств продолжается и в настоящее время, в связи с чем у нее образовалась кредиторская задолженность, 18.11.2014 года Банк потребовал от заемщика ФИО2 полного досрочного погашения кредиторской задолженности (л.д.68-70), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, данные обстоятельства ответчиком и ее представителем не оспариваются, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредиторской задолженности и процентов за пользование кредитом, размер кредиторской задолженности ответчиком и его представителем не оспариваются, подтверждаются представленными истцом копией лицевого счета заемщика ФИО3 и расчетом размера кредиторской задолженности и размером процентов за пользование кредитом (л.д.17-25), представленный истцом расчет размера кредиторской задолженности и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы штрафа в размере 18119 рублей 12 копеек за возникновение просроченной кредиторской задолженности суд считает необходимым отказать, так как в соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в связи с чем условия кредитного договора, заключенного между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 в части возможности взыскания с заемщика ФИО2 штрафа признаются судом ничтожными, не порождающими юридических последствий.

Кроме того, суд считает возможным в связи с заявлением представителя ответчика по доверенности на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неоплаченных ответчиком процентов после выставления истцом требования о досрочном погашении кредиторской задолженности, с 38676 рублей 44 копеек до 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

- 3 -

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № . . . от 24.12.2012 года в размере 226759 рублей 16 копеек (из которых сумма основного долга- 185325 рублей 55 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 21433 рубля 61 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования- 20000 рублей), в остальной части иска отказать)

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.