Решение № 2-1693/2024 2-1693/2024~М-1712/2024 М-1712/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1693/2024

дело 2-1693/2024

(50RS0050-01-2024-002778-21)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 сентября 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности в связи с гибелью имущества, исключении сведений о жилом доме из ЕГРН,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности в связи с гибелью имущества, исключении сведений о жилом доме из ЕГРН.

В обоснование требования указав, что они являются собственниками 7/36 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследствопо закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 11/18 долей в праве принадлежат ФИО4

Ранее на указанном земельном участке располагался жилой дом, который принадлежал на праве долевой собственности ФИО5 (7/18) и ФИО4 (11/18). На основании совместного обращения ими было получено разрешение на снос жилого дома в связи с его ветхостью, при этом, соответствующее заявление в Росреестр подано не было, однако дом фактически был снесен и каждый долевой собственник стал возводить новое строение на принадлежащем ему участке. Решением собственников от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок было прекращено, произведен раздел, в результате которого истцам стал принадлежать участок площадью 950 кв.м. (доля в праве каждого ?), а ответчику ФИО4 площадью 1466 кв.м.

Учитывая, что сведения о старом домовладении не исключены из ЕГРН, происходит задвоение номеров объектов недвижимости жилого дома ответчика и истцов. Просит прекратить право собственности в связи с гибелью имущества, исключить сведения о жилом доме из ЕГРН.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. В суд от неё поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска стороне известны и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с гибелью.

Исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости – жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова