Решение № 12-1394/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 12-1394/2025

адрес №424

Мировой судья фио дело №12-1394/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 03 сентября 2025 года


Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №424 адрес, от 30.05.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №424 адрес, от 30.05.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 адресМосквы.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы защитнику фио

Суд счёл возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, в соответствии со ст.25.15 КоАПРФ.

В судебном заседании защитник фио просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные материалы административного дела, выслушав мнение защитника, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, должностное лицо, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье, должностному лицу контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По смыслу ст.30.6 КоАП Российской Федерации решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов заявителя.

Вместе с тем, из представленных материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 18.03.2025 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

14.05.2025 года материалы дела были направлены на рассмотрение дела мировому судье судебного участка №424 адрес.

Определением от 14.05.2025 года рассмотрение дела назначено на 30 мая 2025 года в 09 часов 40 минут.

Вместе с тем в материалах дела сведений о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела 30.05.2025 года мировой судья не убедился в том, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В данном случае порядок рассмотрения дела был нарушен. Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, т.к. оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с допущенными нарушениями законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №424 адрес, от 30.05.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.

Кроме того, силу ст. 4.5 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного срока привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составляет два месяца.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 02.03.2025 года

В силу указанных выше положений закона, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица (наличии события, состава правонарушения), в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №424 адрес, от 30.05.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В. Левашова