Приговор № 1-1-2/2025 1-173/2024 1-2/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-1-2/2025

Дело № 1-1-2/2025(12401630018000415)

№ 64RS0030-01-2024-001854-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., помощнике судьи Агишевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Назаровой А.С.,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 28 декабря 2018 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания 18 октября 2019 года; 2. 24 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Шиханы Саратовской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 10 марта 2021 года направленного в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 08 апреля 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2018 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года. Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден 18 октября 2019 года по отбытию срока наказания. По состоянию на 01 октября 2024 года, на основании ст. ст. 15, 86 УК РФ, данная судимость не погашена.

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, 01 октября 2024 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно, нанес ей один удар правой ладонью в область лица, причинив, последней физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 45-46) ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он имеет непогашенную судимость по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. С сожительницей Потерпевший №1 он проживал на протяжении года, но в сентябре 2024 года они проживали отдельно. Он приехал 01 октября 2024 года к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного он решил подарить Потерпевший №1 свой мобильный телефон. Проснувшись после 19 часов 01 октября 2024 года, он решил взять мобильный телефон, который подарил Потерпевший №1 и обнаружил, что она удалила все его контакты. Данный факт его очень разозлил, он подошел к Потерпевший №1, которая в это время сидела на кухне, и стал ей высказывать свои претензии. В ходе конфликта он нанес ей один удар ладонью в область левой щеки. После этого, он ушел в другую комнату. Весь конфликт у них длился не более 5 минут.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сожителем они проживают с 2023 года, но переодически расходились и жили некоторое время отдельно. 01 октября 2024 года в дневное время он приехал к ней в состоянии алкогольного опьянения. Во время употребления спиртного он подарил ей свой мобильный телефон. Около 19 часов проснулся, она в это время сидела на кухне, он подошел к ней и стал высказывать претензии по поводу того, что она удалила все его контакты с мобильного телефона. Она в этот момент сидела за столом. Во время конфликта он замахнулся на нее правой рукой и ударил в область левой щеки. От его удара она немного потерялась в пространстве. После того, как он ударил ее, он ушел в другую комнату (л.д. 38-39).

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2024 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 указала место на кухне, где ФИО1 нанес ей удар (л.д. 11-14);

- копией приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года (л.д. 78-79).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, имевших место 01 октября 2024 года в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями, данными им в ходе дознания (л.д. 45-46). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

Согласно обвинительному акту, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ртищевского муниципального района, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 января по 05 марта 2025 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья