Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Лариной Т.Н.,

в отсутствие истцов ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, представителя истцов ФИО6, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей за несовершеннолетнюю дочь ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете состоит ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является бывшим мужем ФИО3 Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. С-ны не ведут общее хозяйство, не ведут общий бюджет, отсутствуют общие предметы быта. Ответчик выехал из жилого помещения в 2012 году, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в жилом помещении отсутствуют его личные вещи, создал другую семью. Истцы не заключали с ответчиком соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком.

Дело инициировано иском ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, которые просят признать ответчика ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Истцы ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, представитель и истцов ФИО7, действующая на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство представителя истцов ФИО7 о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается возвратившимся в суд почтовым уведомлением с отметкой об истечении срока хранения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. №-п.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей за несовершеннолетнюю дочь ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств следует, что истцы имеют на праве собственности жилой дом, общей площадью 52,39 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельствами о государственной регистрации права № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федосеевской сельской территории усматривается, что ответчик ФИО5 состоит на регистрационном учете в жилом доме по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО5 членом семьи истцов не является, фактически по данному адресу не проживает, что подтверждается актом обследования домовладения по адресу: <адрес>, согласно которого ответчик по месту регистрации не проживает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ФИО5 членом семьи истца не является, в жилом доме истцов не проживает.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае прекращения права пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, в связи с чем, требование собственников жилого помещения о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, действующей за несовершеннолетнюю дочь ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, путем снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Старооскольского районного суда П.Д. Стёпкин