Решение № 2-3951/2020 2-3951/2020~М-3574/2020 М-3574/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3951/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований на то, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26.12.2019, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 375 870.58 руб. на срок по 26.12.2024 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением от 26.12.2019.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита уплате процентов ежемесячно 26-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 26-е шел о текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 26.12.2024.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 27.03,2020 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 12.08.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 1411181,34 руб., из которых; 1357662,45 руб. - просроченный основной долг; 51826,98 руб. - процента за пользование кредитом; 1600,99 руб. - проценты на просроченный основной долг; 62,48руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 28,44 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств, а также требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако, принятые на себя обязательства по договору ФИО1 исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2019 с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 26.12.2019 по состоянию на 12.08.2020 в сумме 1411181,34 руб., в том числе: 1 357 662,45 руб.- просроченный основной долг; 51826,98 руб. - проценты за пользование кредитом; 1600,99 руб.- проценты на просроченный основной долг; 62,48руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 28,44 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 21255,91 руб. Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное Общество) за период с 13.08.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму тактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26.12.2019, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 375 870.58 руб. на срок по 26.12.2024 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением от 26.12.2019.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита уплате процентов ежемесячно 26-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 26-е шел о текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 26.12.2024.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 27.03.2020 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 12.08.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 1411181,34 руб., из которых; 1357662,45 руб. - просроченный основной долг; 51826,98 руб. - процента за пользование кредитом; 1600,99 руб. - проценты на просроченный основной долг; 62,48руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 28,44 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в нарушение условий заключенного Кредитного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

На основании изложенного, по состоянию на 12.08.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 1411181,34 руб., из которых; 1357662,45 руб. - просроченный основной долг; 51826,98 руб. - процента за пользование кредитом; 1600,99 руб. - проценты на просроченный основной долг; 62,48руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 28,44 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательства недобросовестного поведения заимодавца при определении размера процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил, исходя из чего, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

Более того в силу положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

В данном случае 0,1% в день, предусмотренные кредитным договором начисляются на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 13.08.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Кроме того, согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере, в том числе, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения заемщика.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика за период с 13.08.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму тактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт систематического нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, а также, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд находит подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и в соответствии с п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 21255,91 руб., оплаченных истцом за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №11764-ПБ/19 от 26.12.2019г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 26.12.2019 по состоянию на 12.08.2020 в сумме 1411181,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 21255,91 руб., а всего 1 432 437 руб. 25 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное Общество) за период с 13.08.2020 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму тактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента оглашения решения.

Судья А.Ю. Горшенев

1версия для печати