Решение № 2-55/2021 2-55/2021~М-39/2021 М-39/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-55/2021

Дело № 2-55/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Е. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и Е. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указывая в обоснование требований, что на основании заявления Е. на получение кредитной карты Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ выдал последнему кредитную карту счет №. Согласно Общих условий, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Согласно Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 165000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Тарифами банка предусмотрена плата за обслуживание карты. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Проценты начисляются на сумму основного долга, которые исчисляются из фактического количества календарных дней в платежном периоде. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, клиент по требованию банка обязан досрочно погасить оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом. В соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил: общая сумма задолженности – 189107 руб. 97 коп. (просроченный основной долг 141981 руб. 49 коп. и просроченные проценты 46415 руб. 64 коп., неустойка 710 руб. 84 коп.). Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело нотариусом Б. Родственниками заемщика являются ФИО1 (супруга) и Е. (дочь), которые входят в круг наследников первой очереди и, к которым перешло наследуемое имущество заемщика, в виде доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере 189107 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4982 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что после смерти мужа она и её дочь вступили в наследство.

Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Е.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Е. на получение кредитной карты <иные данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал заемщику банковскую карту <иные данные изъяты> с лимитом кредитования 165000 рублей, срок действия определен сдачей карты после погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка и закрытием счета. Порядок платежей определен частичным погашением кредита в соответствии с расчетом суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности, путем пополнения счета карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 26,034% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взымается неустойка в размере 36,0% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Разделом 14 заявления установлено согласие Клиента с общими условиями договора, с содержанием которых он ознакомлен, с ними согласен и обязуется их выполнять, своей подписью Е. подтвердил данное условие.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты (кредита) исполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте и расчетом цены иска.

Согласно свидетельства о смерти, заемщик Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 189107 руб. 97 коп., из них: просроченный основной долг 141981 руб. 49 коп, просроченные проценты 46415 руб. 64 коп., неустойка 710 руб. 84 коп., при этом, неустойка начислена Банком за нарушение обязательства по кредитному договору, произошедших до смерти заемщика.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению наследников: жены - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство жене <иные данные изъяты> доли всего имущества, дочери <иные данные изъяты> долю всего имущества: квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <иные данные изъяты>.; земельный участок общей площадью 763 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир часть жилого дома, почтовый адрес: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <иные данные изъяты>.; права и обязанности по договору № (заключенному ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и Администрацией <адрес> муниципального района <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ) аренды земельного участка площадью 1495 кв.м., кадастровый №, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 20м. от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <иные данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, их ответственность, как наследников наследодателя предусмотрена законом, доказательств погашения образовавшейся задолженности, как и иной расчет задолженности, ответчиками суду не представлены.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

Представленная ответчиком справка о задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти наследодателя) не является основанием для уменьшения суммы задолженности по кредитной карте и судом не принимается, поскольку согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, поведение истца по обращению в суд с иском в феврале 2021 года не расценивается судом, как злоупотребление правом выразившееся в намеренном без уважительных причин длительном непредъявлении требований.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке долга по кредитной карте: счет № умершего заемщика является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком ФИО1, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3487 руб. 51 коп., и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1494 руб. 65 коп.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, не предусматривает солидарного взыскания, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков в равных долях, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 747 руб 33 коп, с Е. в размере 747 руб 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Е. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте № в размере 189107 (сто восемьдесят девять тысяч сто семь) рублей 97 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 747 рублей 33 коп.

Взыскать с Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 747 рублей 32 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк (Дальневосточный банк ПАО Сбербанк) уплаченную государственную пошлину в размере 3487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 51 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2021.

Председательствующий И.Н. Щедривая