Решение № 12-396/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-396/2018

К делу № 12-396/18


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Мартыненко С.А., рассмотрев жалобу фио2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании фио2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначении наказания - административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи фио2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 5.59КоАП РФ и ему назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

фио2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебном заседании заявитель фио2 жалобу поддержал в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо – представитель прокуратуры Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя фио2 - без удовлетворения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в министерство природных ресурсов Краснодарского края поступило обращение фио2 (вх. №), содержащее доводы о нарушении законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, на которое инспектором фио2, по обращению фио2 в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 10 «ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» организована предварительная проверка, о проведении которой министерством заявителю сообщено письмом №.2-9813/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о результатах проверки будет сообщено дополнительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ заявителю фио2 по обращению не направлен. Таким образом фио2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращения граждан, объединений граждан, в том числе ЮЛ, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложены осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных ст. 5.39, 5.63 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина фио2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- копией расписки о получении рассмотрения заявления фио2;

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- обращение фио2;

- копией письма от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями фио2;

- заданием на проведение планового осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностным регламентом, с которым фио2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, вина фио2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ полностью и объективно доказана.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

В части 1 ст. 26.1 КоАП РФ приведены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

Постановление о привлечении фио2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено фио2 в пределах, установленных статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи, вынесено исходя из фактических данных, нашедших подтверждение в ходе рассмотрения дела и в материалах дела об административном правонарушении, и отмене не подлежит.

Суд не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании фио2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) рублей - оставить без изменения, жалобу фио2 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить сторонам.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья: Мартыненко С.А.