Решение № 12-476/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-476/2018

К делу №12-476/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского округа г. Краснодара от 02.08.2018 г. по административному материалу по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского округа г. Краснодара от 02.08.2018 г. ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев с конфискацией двух светодиодных ламп.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1,. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил суд оставить постановление мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение заявителя, заинтересованное лицо, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 05 мин. водитель ФИО1,, управлял автомобилем Лада Приора<данные изъяты>, в фарах ближнего света которого в нарушение допустимой маркировки HC/R установлены светодиодные лампы, что является нарушением п. 3.1 Приложения к Основным положениям ПДД.

Данный протокол был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №242 Прикубанского округа г. Краснодара, который по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья вынес вышеуказанное постановление.

У суда не имеется оснований не доверять указанному протоколу, поскольку ФИО1, был с ним ознакомлен, замечаний по нему не представил.

Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 2 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090) (с последующими изменениями и дополнениями) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортного средства, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, прямо указанные в данной норме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основе анализов материалов дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия ФИО1, квалифицированы по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ как управление автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы с нарушением допустимой маркировки HC/R, квалифицированы правильно. Вывод о наличии вины в совершении данного правонарушения сделан на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественных доказательств - СD-диска с фото, видеозаписью автомобиля ада Приора, <данные изъяты>, в фарах ближнего света которого в нарушение допустимой маркировки HC/R установлены светодиодные дампы, объяснениями инспектора ДПС ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей достоверно установлен факт управления ФИО1, автомобилем Лада Приора, <данные изъяты>, в фарах ближнего света которого в нарушение допустимой маркировки HC/R установлены светодиодные лампы в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Мировым судьей проверены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение, исследованы представленные доказательства, доводы ФИО1,, им дана надлежащая оценка.

Санкция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами (на срок от шести месяцев до одного года) с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Мировым судьей обоснованно назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского округа г. Краснодара от 02.08.2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: