Решение № 2А-3759/2025 2А-3759/2025~М-3229/2025 М-3229/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-3759/2025

УИД 30RS0<№>-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> административное дело <№> по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее, - УФНС по АО) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по <адрес>, однако не оплатил земельный налог, в результате чего образовалась задолженность, начислены пени. При таких обстоятельствах просили взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рублей за налоговый период 2017-2019 годы, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей, предоставив соответствующий расчёт.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов административного дела установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика по земельному налогу.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в соответствии с положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации УФНС России по <адрес> в его адрес направлялись требования об уплате задолженности, однако, в полном объеме указанные требования не исполнены.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 263-ФЗ) предусмотрено право налогового органа обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с указанными положениями Налогового кодекса Российской Федерации УФНС России по <адрес>, учитывая, что обязанность по уплате налогов, размер которых указан в требовании, административным ответчиком не исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес><дата обезличена> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Между тем, определением мирового судьи от <дата обезличена> указанный судебный приказ отменен, в суд с настоящим административным иском УФНС по <адрес> обратились <дата обезличена>.

В нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, пени, при этом документами административного истца подтверждается наличие задолженности.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, те обстоятельства, что с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени УФНС по <адрес> обратилась в суд в установленный законом срок, в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (ИНН <№>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> рублей за налоговый период 2017-2019 годы, пени, подлежащие уплате в Бюджетную систему Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <№>) в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова