Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-269/2019

К делу 2-269/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 06 февраля 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм – СТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями ГК РФ, Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между истцом и ответчиком. Согласно указанного договора, Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день (пункт 4.21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему) (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Заемщиком лично, вследствие п.1 ст.807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 25600 рублей (п.6 индивидуальных условий потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается. Оплаченные должником средства направлены на погашение процентов, согласно п.23 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 245100 рублей. С учетом частичной оплаты процентов просят уменьшить размер процентов до 70000 рублей. Процентная ставка, согласно п.4.21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № установлена в размере 730% годовых. В рамках данного договора с учетом требований п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ ставка не должна превышать 856,448 (642,336:3+642,336) и установлена сторонами в размере 730% годовых. Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа, и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Поскольку нормы статей 333, 395 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовых оснований для снижения размера договорных процентов у суда не имеется. Требование об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования споров при ненадлежащем исполнении договоров займа ни нормами федеральных законов (ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), ни договором займа не предусмотрено. Следовательно, процедура досудебного порядка урегулирования спора сторонами по договору займа не является обязательной. В сентябре 2017 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось на судебный участок №256 Каневского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ответчику. Определением мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика отменен и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. ООО МКК «Микрозайм-СТ» при обращении в суд понесло расходы по оплате госпошлины в размере 2926 рублей. Просит суд взыскать с должника ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 20000 рублей, проценты по договору займа 70000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2926 рублей, общая сумма ко взысканию 92926 рублей в пользу ООО МКК «Мнкрозайм-СТ»; зачесть государственную пошлину в размере 2926 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа по делу № в отношении ФИО2 в счет оплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Микрозайм – СТ» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №.

Согласно указанного договора, Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день (пункт 4.21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему) (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Заемщиком лично, вследствие п.1 ст.807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 25600 рублей (п.6 индивидуальных условий потребительского микрозайма).

Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

Оплаченные должником средства направлены на погашение процентов, согласно п.23 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Займодавца.

Сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 245100 рублей.

С учетом частичной оплаты процентов истец просит уменьшить размер процентов до 70000 рублей.

Процентная ставка, согласно п.4.21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена в размере 730% годовых.

Согласно п.8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе») Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30000 рублей установлена в размере 642,336% годовых.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В рамках данного договора с учетом требований п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ ставка не должна превышать 856,448 (642,336:3+642,336) и установлена сторонами в размере 730% годовых.

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа, и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм – СТ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 20000 рублей, проценты по договору займа 70000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иске истцом была уплачена госпошлина в размере 2926 рублей 00 копеек.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм – СТ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2926 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Микрозайм – СТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм – СТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, из них сумму основного долга в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Микрозайм – СТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья