Решение № 2-3127/2019 2-3127/2019~М-2380/2019 М-2380/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3127/2019

№ 2-3127/2019

УИД№25RS0003-01-2019-003043-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд гор. Владивостока поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по нотариально удостоверенному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, который он обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения графика погашения основного долга ФИО2 уплачивает пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа 2 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнил заявленные требования и просил взыскать сумму займа и пеню в общей сумме 1 000 000 рублей.

Ответчик ФИО2 частично признал исковые требования. Пояснил, что готов вернуть денежные средства в размере 1 000 000 рублей, при этом займ ему не давали в полном размере и как такового займа не было, он осуществлял ремонт в квартире.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ч. 1 ст. 808 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 до подписания настоящего договора получил денежные средства в размере 540 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договор займа удостоверен нотариально нотариусом ФИО5

Пунктом 2 Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения основного долга, установленного п. 1 настоящего договора, он уплачивает пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа, за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в общей сумме 2 160 000 рублей.

Как указывает истец в срок определенный договором займа – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку, доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено, ст. 39 ГПК РФ закреплено право истца уменьшить/увеличить размер исковых требований, суд, руководствуясь указанной нормой, а так же в силу ст. 196 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы долга по договору займа с пеней в общей сумме 1 000 000 рублей.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований 13 200 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг заключенный ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ННО «Коллегии адвокатов Ленинского района г. Владивостока» ФИО7. и ФИО1 на представление интересов и оказание юридической помощи о взыскании суммы долга, цена которого составила 50 000 рублей (ст. 1, 6). Сумма в размере 50 000 рублей уплачена в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правовые нормы наделяют суд правом взыскивать судебные расходы на услуги представителя в разумных пределах, то оценивая объем выполненных работ, небольшую сложность гражданского дела, учитывая время затраченное представителем на составление документов, указанные расходы в размере 50 000 рублей являются явно завышенными и подлежащими снижению до 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа и пени в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: