Решение № 2-1329/2025 2-1329/2025~М-993/2025 М-993/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1329/2025

Дело № 2-1329/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001839-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об аннулировании свидетельств о праве на наследство,

установил:

18.06.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 - ФИО3 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство.

Нотариус ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об аннулировании свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО2, на следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером №, по адресу: адрес

- автомобиль GreatWall, г.р.з. №, №;

- ружье охотничье гладкоствольное Сайга-20С, калибр 20, № №;

- ружье охотничье нарезное Сайга-9, калибр 9х19мм, № №;

- ружье охотничье гладкоствольное АТА ArmsEtro, калибр 12/76, № №;

- денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, №, № в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций.

В обоснование иска указано, что данное наследственное дело к имуществу ААВ заведено нотариусом Тужицкой 06.04.2022, в то время как ранее, 05.04.2022, нотариусом ФИО4 также было заведено наследственное дело к имуществу ААВ., в связи с чем нотариус ФИО1 не могла оформлять, вести данное наследственное дело и выдавать свидетельства о праве на наследство. Причиной этого явился технический сбой в программных средствах, в результате которого сведения о заведении наследственного дела нотариусом ФИО4 не отображались.

Истец нотариус ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, представив суду соответствующее заявление.

Третьи лица ФИО5, несовершеннолетний ФИО6 и его законный представитель ГВВ. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Владимирской области и нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате внесение сведений и передача нотариальных документов в электронной форме, электронных образов нотариальных документов, созданных на бумажном носителе, в единую информационную систему нотариата осуществляются нотариусами, а в установленных настоящими Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами или иными лицами. Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

Согласно п. 1.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства.

На основании п. 1.4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав нотариус регистрирует наследственное дело в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями главы VIII Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок, утвержденного приказом Минюста России от 30.09.2020 N 225, не позднее следующего рабочего дня после поступления документа, послужившего основанием для начала производства по наследственному делу (п. 108 Правил). При регистрации наследственного дела в реестре наследственных дел с использованием средств ЕИС проводится автоматическая проверка наличия полных или частичных совпадений сведений регистрируемого наследственного дела со сведениями наследственных дел, ранее зарегистрированных в реестре наследственных дел ЕИС (п. 55 Порядка).

В случае обнаружения факта внесения в реестр наследственных дел ЕИС двумя и более нотариусами сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу одного и того же наследодателя наследственное дело уполномочен вести нотариус, первым внесший запись в реестр наследственных дел ЕИС. Если нотариус начал производство по наследственному делу, которое не входит в его компетенцию, наследственное дело передается по принадлежности другому нотариусу в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно п. 58 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав при обнаружении ряда совпадений сведений регистрируемого наследственного дела со сведениями в ранее зарегистрированных в реестре наследственных дел наследственных делах нотариус принимает одно из решений:

о регистрации наследственного дела;

об отсутствии оснований для регистрации наследственного дела, сведения которого совпали со сведениями ранее зарегистрированного наследственного дела другим нотариусом.

В случае принятия решения об отсутствии оснований для регистрации наследственного дела (абзац третий пункта 58 настоящего Порядка) нотариус не регистрирует наследственное дело в реестре наследственных дел.

По материалам дела следует, что дата умер ААВ.

06.04.2022 ФИО2 (мать ААВ.) обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ААВ. В связи с указанным заявлением нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело № № к имуществу ААВ.

Также в рамках указанного дела ФИО5 (сын ААВ.) 06.04.2022 обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением об отказе от наследства.

ФИО2 18.06.2022 и 15.07.2022 обратилась с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

18.06.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 - ФИО3 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером №, по адресу: адрес

- автомобиль GreatWall, г.р.з. №, №;

- ружье охотничье гладкоствольное Сайга-20С, калибр 20, № №;

- ружье охотничье нарезное Сайга-9, калибр 9х19мм, № №;

- ружье охотничье гладкоствольное АТА ArmsEtro, калибр 12/76, № №;

- денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, № в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций.

Вместе с тем, по материалам дела следует, что 05.04.2022 ГВВ., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ААВ который является отцом ФИО6

В тот же день, 05.04.2022, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ААВ.

21.04.2022 нотариусом ФИО4 в адрес ФИО2 направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ААВ

В рамках данного наследственного дела ФИО5 14.06.2022 обратился с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание, что иные наследники не обратились с заявлениями о принятии наследства, 22.11.2024 нотариус ФИО4 выдала ФИО6 свидетельства о праве на наследство в 1/2 доли на наследственное имущество ААВ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследственное дело заведено нотариусом ФИО4 05.04.2022, в связи с чем нотариус ФИО1 в силу п. 58 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав не могла 06.04.2022 зарегистрировать наследственное дело к имуществу ФИО8, поскольку нотариусом ФИО4 данное наследственное дело заведено ранее, и наследственное дело не может вестись разными нотариусами.

В связи с отсутствием оснований для регистрации наследственного дела 06.04.2022, оснований для выдачи 18.06.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 - ФИО3 в пользу ФИО2 вышеназванных свидетельств о праве на наследство не имелось.

Таким образом, указанные свидетельства являются недействительным и подлежат аннулированию.

В ходе судебного заседания ФИО2 иск признала, представив суду соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования нотариуса ФИО1 об аннулировании свидетельств о праве на наследство по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования нотариуса ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными и аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 18.06.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 - ФИО3, на следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером №, по адресу: адрес

- автомобиль GreatWall, г.р.з. №, №;

- ружье охотничье гладкоствольное Сайга-20С, калибр 20, № №;

- ружье охотничье нарезное Сайга-9, калибр 9х19мм, № №;

- ружье охотничье гладкоствольное АТА ArmsEtro, калибр 12/76, № №;

- денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, №, № в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 28.10.2025.

Судья Е.А. Филинов