Постановление № 5-88/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018

копия

Дело № 5-88/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Исаева С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 529976 от 15.02.2018 г., ФИО1 инкриминируется мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15.02.2018 г. в 15 час. 30 мин. на территории автовокзала, АДРЕС, в общественном месте ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, а именно: ФИО 1, ФИО 2, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В суде при рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции, объяснениях граждан, не согласен. В указанное время находился на автовокзале, т.к. ехал домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно, чувствовал себя нормально. При этом, общественного порядка не нарушал, ни к кому не приставал, нецензурно не выражался. К нему подошли сотрудники полиции и заявив, что он пьяный на вокзале, забрали в отдел полиции. В протоколе от подписи и объяснений отказался, т.к. не был согласен с действиями сотрудников полиции. О том, что можно написать объяснения на отдельном листе, ему никто не разъяснял.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 20 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит.

Оснований для недоверия пояснениям ФИО1, данным при рассмотрении дела, у суда не имеется. Рапорты сотрудников полиции, объяснения ФИО 2, ФИО 1, имеющиеся в материалах дела, не являются достаточными и безусловными доказательствами совершения ФИО1 указанных противоправных действий. Ни один из указанных лиц не предупржден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Доставленный в суд на рассмотрение дела непосредственно из отдела полиции, ФИО1 находится в адекватном, нормальном состоянии, имеет опрятный внешний вид.

В материалах дела не имеется иных доказательств нарушения ФИО1 в указанные в протоколе время и месте общественного порядка и совершения мелкого хулиганства, при том, что сам ФИО1 с совершением инкриминируемого деяния не согласен.

Суд лишен возможности истребовать какие-либо дополнительные доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч., ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, должны рассматриваться судом в день получения судом протокола об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в действиях его состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья