Постановление № 5-88/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело №5-88/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «19» февраля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Воробья Д.П.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Воробья Д.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанес один удар рукой по левой скуловой области ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ходе конфликта с сестрой нанес ей удар ладонью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с братом, ФИО2, у нее сложились конфликтные отношения, ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения, нанес ей удар в ходе очередного конфликта кулаком по лицу, от удара она испытала физическую боль.

Свидетель ФИО4, дочь потерпевшей, подтвердила, что со слов матери ей известно о нанесенном ей ударе ФИО2

Из заявления потерпевшей следует, что она просит привлечь к ответственности Воробья В.П. по факту нанесения ей побоев.

Таким образом, изложенные в протоколе сведения подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые не противоречат и взаимно дополняют друг друга. Поводов для оговора в судебном заседании не установлено.

Несмотря на отсутствие телесных повреждений на момент освидетельствования ставить под сомнение факт нанесения удара у суда оснований нет. При установленном факте причинения физической боли не имеет значения для квалификации содеянного, чем именно нанесен удар – ладонью или кулаком.

Действия Воробья Д.П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: состояние здоровья Воробья В.П. (сообщил в судебном заседании о повреждении седалищного нерва), наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем ФИО1 в состоянии опьянения совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, однако исправительного воздействия наказание в виде штрафа на него не оказало. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами) возможно только в условиях изоляции Воробья от общества, с назначением максимального срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Воробья Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Включить в срок административного ареста время административного задержания с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Александров