Приговор № 1-90/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года село Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Смоленского района Алтайского края Азарова А.А., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, для чего ФИО1 решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 810 метров к северо-востоку от здания расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в указанный период времени пришел на участок местности, расположенный в 810 метров к северо-востоку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесенный с собой пакет, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 170 грамм. После этого ФИО1 храня при себе указанное наркотическое средство в пакете, перенес его на участок местности, расположенный в 650 метров к северо-западу от задания, расположенного по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при этом в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 1100 С до постоянной массы составила 170 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1, в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, то есть суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, за совершение аналогичного преступления, имеет постоянное место жительства, работает по найму, по месту жительства и инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, нуждается в наблюдении у психиатра - нарколога. (том 1 л.д.62)

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, значит может отдавать отчет своим действиям, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию испытуемый может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях. (том 1 л.д.66-67)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактическом учёте у врача психиатра не состоит, в связи с чем, с учетом выводов экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабинойдов, пагубное употребление». (том 1 л.д.92)

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учётом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи родственникам, молодой возраст.

Оснований для признания объяснения, данного до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции, но расценивает и признает его в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт и учитывает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что употребление наркотических средств способствовало совершению инкриминированного преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого таким образом, что это привело к совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативу лишению свободы, суд так же не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, учитывая, что данное преступление, относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая повышенную степень общественной опасности совершённого им преступления, посягающего и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Согласно приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в связи с чем, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период погашения судимости, в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд, с учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, считает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания должен быть установлен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы нахождение ФИО1 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 170 грамм и пакет из полимерного материала чёрного цвета, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району, суд считает необходимым оставить в ОМВД РФ по Смоленскому району для последующего уничтожения.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, в размере 2070 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 170 грамм и пакет из полимерного материала чёрного цвета, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 2070 рублей, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева