Постановление № 3/2-0209/2025 3/2-209/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 3/2-0209/2025

№ 3/2-209/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой ФИО1 к., ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2 кизи, паспортные данные и гражданки адрес, незамужней, имеющей ребенка паспортные данные, с основным средним образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 марта 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и фио при обстоятельствах, приведенных в ходатайстве следователя.

С настоящим делом в одном производстве соединены уголовныедела № № 12501450043000199, 12501450043000200, 12501450043000201, 12501450043000202. Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450043000198.

11 марта 2025 года фиок. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

13 марта 2025 года в отношении ФИО1 адрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до 5 мая 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному продлен 14 апреля 2025 года руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 1 месяц 0 суток, а всего до 3 месяцев 0 суток, то есть до 5 июня 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 к. срока содержания под стражей на 1 месяц 0 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 4 июня 2025 года, мотивируя тем, что срок содержания ее под стражей истекает 5 мая 2025 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых фио, фио, фио, фио и ФИО1 к., получить заключение физико-химических судебных экспертиз, с постановлениями о заключении которых ознакомить всех заинтересованных лиц, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемой не менее 1 месяца 0 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 к. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, имеющих повышенную общественную опасность, направленных на получение систематической выгоды и обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягавшего на здоровье, безопасность и общественную нравственность населения Российской Федерации, вовлечена в незаконный оборот наркотических средств на адрес, является гражданкой иностранного государства, постоянной регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроена, а значит постоянного источника дохода не имеет, что провоцирует ее на отыскание источника дохода, связанного с преступной деятельностью, таким образом, у следствия имеются реальные основания полагать, что фиок., оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов предварительного следствия, суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 к. меры пресечения на более мягкую, в том числе запрет определенных действий.

Обвиняемая, ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемая содержит на иждивении малолетнего ребенка, не намерена скрываться от органов следствия и суда, просили изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 к. заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к. к инкриминируемым ей преступлениям.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что фиок. ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, вместе с тем, обвиняется в покушении на несколько преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, связанных с наркотизацией населения Российской Федерации, в связи с чем обладающих повышенной общественной опасностью, совершенных с целью незаконного систематического извлечения прибыли, в составе группы лиц по предварительному сговору, является гражданкой иностранного государства, по месту регистрации не проживает, на адрес постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного законного источника средств к существованию, что может провоцировать ее на отыскание иного, нелегального, дохода, вовлечена в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес, в связи с чем, с учетом обстоятельств инкриминируемого обвиняемой преступления, у суда имеются реальные основания полагать, что фиок., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемой, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемой воспрепятствованию осуществления правосудия.

При продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 к. под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемая фиоК. не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у неё заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 к. под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО2 кизи на 1 месяц 0 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 4 июня 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, в том числе запрет определенных действий – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева