Решение № 04849/2024 2-1055/2025 2-1055/2025(2-5803/2024;)~04849/2024 2-5803/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 04849/2024

УИД 56RS0042-01-2024-007563-05

дело № 2-1055/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Сирень» (далее - СНТ «Сирень») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный в СНТ «Сирень», участок №. ФИО2 не являлась членом СНТ «Сирень», членские взносы не оплачивала. Таким образом, в период с 2018 года по 2024 год у ФИО2 имелась задолженность по оплате за пользование общим имуществом в размере 31502 рублей, из которых: за 2018 год – 3 278 рублей, за 2019 года – 4 200 рублей, за 2020 год - 4 975 рублей, за 2021 год – 4 107 рублей, за 2022 год – 4 554 рубля, за 2023 год – 4 388 рублей, за 2024 год – 6 000 рублей. ФИО2 также не оплачены целевые взносы, задолженность, по которым составила 2 698 рублей, в том числе: за 2018 год – 322 рубля, за 2020 год - 825 рублей, за 2021 год – 693 рубля, за 2022 год – 246 рублей, за 2023 год – 612 рублей.

Также не оплачена задолженность в размере 12200 рублей согласно решению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга, в связи с чем в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 8846,40 рублей.

В ходе урегулирования спора в досудебном порядке товариществу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим ее наследство, является ответчик ФИО1, который в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по обязательствам наследодателя.

Принимая во внимание, что СНТ «Сирень» осуществляет благоустройство территории товарищества и развивает его инфраструктуру за счет членских и целевых взносов, а также учитывая, что решением общего собрания от 21.01.2024 года предусмотрено взимание неустойки за нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов, истец с учетом уточнения требований просит взыскать со ФИО1 в пользу СНТ «Сирень» сумму долга по членским взносам за период с 2018 по 2024 года в размере 31 502 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8846 рублей, пеню в размере 25 909 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель СНТ «Сирень» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм закона, право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и налагает обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества.

До 01.01.2019 года правоотношения в области ведения гражданами дачного хозяйства регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ). Начиная с 01.01.2019 года правоотношения в указанной сфере регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с подпунктом 6 части 2 статьи 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 66-ФЗ).

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно статье 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, принятие нового закона в рассматриваемой сфере, не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которого расположен земельный участок. Пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом № 217-ФЗ предполагается платным.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В силу подпункта 21 пункта 1 статьи 17 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждено представленной выпиской из ЕГРН, что собственником земельного участка, с кадастровым номером №, являлась ФИО3

Указанный земельный участок, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, находится в пределах территории СНТ «Сирень».

Согласно Уставу СНТ «Сирень» является некоммерческой организацией учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членами в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Основными направлениями деятельности товарищества являются: создание, эксплуатация и сохранение объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, благоустройство земель общего пользования, экологический, санитарный, противопожарный контроль садовых участков, общего пользования и прилегающих территорий. Организация и обустройство садовых участков товарищества производится за счет объединения членских, целевых взносов и других платежей членов товарищества, определенных на общем собрании его членов.

В товариществе с его членов взимаются следующие взносы: членские взносы и целевые взносы, размер и срок уплаты каждого вида взносов утверждается общим собранием членов товарищества по постановлению правления, если иное не предусмотрено Уставом или решением общих собраний. Расчет величины членских взносов определяется исходя из размеров участка. Каждый член товарищества обязан уплачивать членские взносы. Величина членского взноса определяется на очередных общих собраниях членов товарищества при принятии приходно-расходной сметы (пункты 8.1 - 8.3 Устава).

При этом пунктом 8.4 Устава предусмотрено, что размер взносов и платежей для членов товарищества и лиц, имеющих садовые участки в границах товарищества без участия в товариществе, при условии нахождения имущества товарищества в общем пользовании указанных лиц, одинаков и не зависит от порядка пользования.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенное в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Суммарный ежегодный размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (пункт 4.5 Устава).

На общих собраниях членов товарищества в 2018, 2019, 2020, 2021, 2023, 2024 годах установлены размеры оплаты за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ «Сирень» для лиц (собственников), ведущих садоводство в индивидуальном порядке на уровне членских взносов, что подтверждается представленными протоколами общих собраний членов СНТ.

Размер членского взноса за 2018 год составляет 3 278 рублей в год, за 2019 год – 4 200 рублей в год, за 2020 год - 4 975 рублей в год, за 2021 год - 4 107 рублей в год, за 2022 год – 4 554 рубля в год, за 2023 год - 4 388 рублей в год, за 2024 год - 6 000 рублей в год.

Также установлены размеры целевых взносов, которые составляют: за 2018 год - 322 рубля в год, за 2020 год - 825 рублей в год, за 2021 год - 693 рубля в год, за 2022 год - 246 рублей в год, за 2023 год - 612 рублей в год.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, ФИО3, являющаяся собственником земельного участка № расположенного на территории СНТ «Сирень», в члены садового товарищества не вступала, то есть осуществляла садоводство в индивидуальном порядке.

За период 2018 - 2024 годы плата за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ «Сирень» владельцем указанного земельного участка не вносилась, при том, что каких-либо ограничений к пользованию таким имуществом и инфраструктурой со стороны садового товарищества не допускалось, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Задолженность по членским и целевым платежам за период с 2018 года по 2024 год составляет 34 200 рублей, что следует из расчета представленного истцом и не опровергнутого ответчиком.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись о смерти от 21.06.2019 года.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как предусмотрено статьей 1111 указанного Кодекса, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, в силу пункта 1 статьи 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 обратился в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом материалы наследственного дела не содержат сведений о иных потенциальных наследниках ФИО3, которые могли бы принять ее наследство, то суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти последней является ответчик. Следовательно, он, начиная с 18.06.2019 года, то есть с момент открытия наследства в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является собственником земельного участка № в СНТ «Сирень».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке использования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3, как и ее наследник ФИО1, являясь собственниками земельного участка, расположенного на территории садового товарищества, в члены СНТ «Сирень» не вступили, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества не заключили, плату, предусмотренную Уставом общества и решениями общих собраний членов товарищества за пользование указанным имуществом в установленном порядке и сроки не вносили, что образовало неосновательное обогащение как у наследодателя, так и у наследника после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что заявленные СНТ «Сирень» требования являются обоснованными.

При этом, незаключение вышеназванного договора либо неиспользование земельного участка, при отсутствии доказательств того, что со стороны товарищества чинились какие-либо препятствия в пользовании им, не являются основанием для освобождения собственника земельного участка, ведущего индивидуальное садоводство на территории садового товарищества, от внесения указанной платы.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника ФИО3, отвечающего по обязательствам наследодателя в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также как с собственника указанного земельного участка, подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования садового товарищества за период с 2018 по 2024 годы включительно, размер которой составляет 34 200 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу первому статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Сирень» предусмотрено, что по истечения срока уплаты взноса член товарищества уплачивает пени в размере 0,3 % с 2018 по 2024 годы от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за 2018 по 2024 год исходя из следующего: оплата взноса + период просрочки платежа * 0,3%.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 01.06.2018 года по 13.06.2024 года составил 25 909 рубля.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 71 постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. В соответствии с пунктом 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки до 10 000 рублей, считает в данном случае это допустимым и не нарушающим права истца.

Оснований для уменьшения взысканной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не представлено.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 30.01.2015 года с ответчика ФИО3 в пользу СНТ «Сирень» взыскано 12200 рублей.

Согласно заявлению истца решение суда не исполнено до настоящего времени. Иное судом не установлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах принятия наследства ФИО1, последний также обязан исполнить обязательства наследодателя, подтверждение решением суда.

Поскольку данное обязательство наследником не исполнено, то СНТ «Сирень» вправе потребовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному расчету, размер процентов составит 8846 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут и принимается судом при определении суммы процентов, подлежащих взысканию с последнего.

Таким образом, со ФИО1 в пользу СНТ «Сирень» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8846 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 22.11.2024 года, квитанцией об оплате.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной истцу помощи по подготовке искового заявления, сбору документов необходимых для обращения в суд, а также принимая во внимание категорию и сложность настоящего спора, суд считает необходимым определить размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень», ИНН <***>, задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2018 – 2024 годы года в размере 34 200 рублей, пен в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2015 года по 01 января 2024 года в размере 8846 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, в счет оплаты юридических услуг 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Сирень» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 03 марта 2025 года.

Судья подпись Т.В. Илясова