Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело № 2-451/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО2,

с участием истца

ФИО3,

представителя истца

ФИО5,

ответчиков

ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о государственной регистрации права на земельный участок,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о государственной регистрации права на земельный участок, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м; произвести государственную регистрацию права собственности за Томской ФИО8 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ФИО3 уточнила исковые требования, в которых просит выделить ей долю из общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.; произвести за ней государственную регистрацию права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по точкам:

Обозначение х/т границ

Координаты, м

Х Y

Обозначение ч/г

От т. до т.

Горизонтальное проложен. (S) м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

ФИО3 требования мотивирует тем, что ей и ответчикам принадлежит право собственности (по <данные изъяты> доли каждому) на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подписала с ФИО4, ФИО7 соглашение о выделе долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. После этого был произведен выдел земельного участка, межевание выделенного земельного участка, участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № общей площадью № кв.м.

Земельный участок оставшийся в общей долевой собственности ответчиков площадью № кв.м имеет кадастровый №.

ФИО4 подарила свою долю собственности на домовладение и земельный участок дочери ФИО6

В настоящее время собственники преобразованного земельного участка от государственной регистрации уклоняются, права истицы нарушаются.

В судебном заседании истица ФИО3, представитель истца ФИО5 поддержали уточненные требования по изложенным в заявлении мотивам.

Представитель истца пояснила, что истице и ответчикам принадлежит право собственности по <данные изъяты> доли на земельный участок. После подписания соглашения стороны договорились, что <данные изъяты> кв.м. земельного участка остается за ФИО1, остальное – в пользовании у ответчиков. На сегодняшний день стороны находятся в неприятельских отношениях.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем оформили письменные заявления.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. О причине неявки суд не уведомил. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующее заявление.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истицей доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Другие собственники по <данные изъяты> доли являлись ФИО4 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о выделе долей земельного участка. Предметом соглашения являлся раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, выдел долей в натуре согласно доле в праве собственности в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

В пункте 5 указано, что стороны пришли к соглашению о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и выделе долей в натуре. Так, ФИО3 в собственность переходит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. Земельный участок с общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № переходит в собственность ФИО4 и ФИО7

ФИО4 свою <данные изъяты> долю земельного участка отдала в дар своей дочери ФИО6 На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № является ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Владение земельным участком с кадастровым номером № ФИО3, ФИО6, ФИО7 подтверждается сведениями из выписки ЕГРН.

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый №, участок площадью <данные изъяты> кв.м. – №.

Согласно заявлениям, ответчики признали уточненные исковые требования в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания ответчиками исковых требований.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО6, ФИО7

В силу ч. 3 ст. 73 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о государственной регистрации права на земельный участок – удовлетворить.

Выделить ФИО3 долю из общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 24:46:1002006:0006 общей площадью <данные изъяты>.м. в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, оставив ФИО6, ФИО7 земельный участок с кадастровым номером №.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение х/т границ

Координаты, м

Х Y

Обозначение ч/г

От т. до т.

Горизонтальное проложен. (S) м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО6, ФИО7 по <данные изъяты> доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение х/т границ

Координаты, м

Х Y

Обозначение ч/г

От т. до т.

Горизонтальное проложен. (S) м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано _______________________________________Мальченко А.А.