Решение № 2-4013/2025 2-4013/2025~М-2494/2025 М-2494/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-4013/2025

№

2-4013/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено

19.06.2025

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.

при секретаре Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО ПКО "ЭОС" обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

06.03.2012 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, Банк ВТБ 24(ПАО) передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО "ЭОС" (ранее ООО «ЭОС») на основании договора уступки прав требований № от 23.11.2015.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.03.2012 в размере 195 281,63 руб., из них: сумму основного долга – 175 142,24 руб. и проценты – 20 139,39 руб.; а также расходы по государственной пошлине в размере 6 858,44 руб.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.03.2012 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, на срок с 06.03.2012 по 06.03.2017.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 07 числа каждого месяца по 5 870,26 руб.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,6% в день от сумы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Банк ВТБ 24(ПАО) передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО "ЭОС" (ранее ООО «ЭОС») на основании договора уступки прав требований № от 23.11.2015.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в размере 201 130,34 руб., который отменен 05.09.2024 ввиду поступивших возражений должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.03.2012 составляет 195 281,63 руб., из них: сумма основного долга – 175 142,24 руб. и проценты – 20 139,39 руб.

На основании исследованных доказательств, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и обоснованность требования истца о взыскании задолженности по договору.

Расчет долга, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств, также не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 858,44 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО "ЭОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2012 в размере 195 281,63 руб., из них: сумму основного долга – 175 142,24 руб. и проценты – 20 139,39 руб.; а также расходы по государственной пошлине в размере 6 858,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Козлова