Постановление № 1-111/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-111/2021

дело № 1-111/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2021 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при помощнике судьи Недошковской Е.Д.,

с участием помощника Волоколамского горпрокурора Батанова И.В.,

обвиняемой ФИО3,

защитника адвоката Герасимова М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русской, гражданки РФ, образование 9 классов, замужем, на иждивении трое несовершеннолетних детей 2009, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно, с корыстной целью похитила принадлежащее ФИО2 имущество: набор для стрижки «Galaxy GL 4156» стоимостью 2500 рублей, жесткий диск «Transcend» стоимостью 4000 рублей, набор отверток стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 8000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества.

Следователь СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области ФИО1, с согласия начальника СО ОМВД России по Волоколамскому г.о., обратилась в Волоколамский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО3 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшему причиненный вред, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемая ФИО3, ее защитник Герасимов М.В. просят прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор Батанов И.В. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, подтвердил, что ущерб ему полностью возмещен (л.д.85).

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.239 ч.1, ст.236 ч.1 п.4.1 УПК РФ по указанному основанию уголовное дело может быть прекращено в ходе предварительного слушания.

Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

По настоящему уголовному делу ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала вину, выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство заявлено уполномоченным должностным лицом (следователем СО ОМВД по Волоколамскому г.о.), с согласия начальника следственного органа.

ФИО3 ранее не судима, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определить в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, в размере 5000 рублей.

Согласно ст.446.2 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение обвиняемой, установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ст. 446.2 ч. 6, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемой ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – набор для стрижки, жесткий диск, набор отверток – возвращены потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о. МО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 500401001, р/с <***>, кор/с 40102810845370000004, БИК 004525987,

Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва,

ОКТМО 46708000, глава УК РФ 21, КБК 18811603121010000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Перминова