Решение № 12-536/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-536/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-536/2019 по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» (далее - ООО «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ») подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей в доход государства.

С данным постановлением не согласна директор «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» ФИО1 в поданной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что постановление № о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ ООО «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» не получало, соответственно не имело возможности реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Материалы дела не содержат доказательств получения ООО «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» постановления №. Также заявитель указывает, что определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» восстановлен срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ.

Представитель ООО «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена по существу, постановление изменено путем снижения размере назначенного штрафа до 125000 рублей.

Представитель заинтересованного лица Природнадзора Югры в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Как установлено судом согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. По данным Природнадзора Югры постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 000 рублей.

Однако Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ признано законным, при этом изменено путем снижения размера назначенного штрафа до 125 000 рублей.

Следовательно, у ООО «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» на день составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствовала обязанность по уплате административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на тот момент постановление не вступило в законную силу.

Таким образом, привлечение ООО «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа является незаконным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» – отменить, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС ИНЖИНИРИНГ» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В.Осипов