Решение № 2-4716/2019 2-4716/2019~М-3742/2019 М-3742/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4716/2019

Дело № 2-4716/2019

34RS0002-01-2019-004801-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«12» ноября 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием помощника судьи Лахметкиной Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО7, представителя ответчика ИФНС России по <адрес> г. ФИО4, представителя третьего лица МИФНС № по <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о возврате излишне взысканного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС по <адрес> о возврате излишне взысканного налога в размере 83469 рублей.

В обоснование требований указав, что была зарегистрирована до 09.06.2016 г. в качестве Индивидуального предпринимателя. Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась общая задолженность по налогам (сборам) в размере 26 341 рубль. Данная задолженность истцом была оплачена.В 2018 г. зайдя в личный кабинет налогоплательщика обнаружила что у нее имеется переплата по налогу, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в размере 83469 рублей и 24444 рубля. На сайте ИФНС в качестве опции было предложено написать заявление на возврат излишне уплаченных налогов или оставить эту сумму в зачет для оплаты будущих налогов. В ноябре 2018 года истец обратилась в ИФНС по <адрес> с заявлением об уплате излишне уплаченного налога. Налоговый орган на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу сумму в размере 24444 рубля. В выплате в размере 83469 рублей было отказано. Истец в 2016 года прекратила деятельность Индивидуального предпринимателя. Поскольку о переплате истцу стало известно в 2018 году, считает, что правомерно обратилась с заявлением к ответчику о возврате излишне уплаченного налога. Считает незаконным отказ и просит взыскать с ИФНС по <адрес> излишне взысканную сумму налога в размере 83469 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом, в деле доверенность на имя ФИО7.

Представитель истца ФИО1 Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> г. ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержав письменные возражения.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> – ФИО5 в судебном заседании просила рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрен законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в силу ст. 209 НК РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) за пределами Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 346.11 НК РФ установлено, что применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

В то же время, в п. 5 указанной статьи закреплено, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов, а также обязанностей контролирующих лиц контролируемых иностранных компаний, предусмотренных настоящим Кодексом, и в силу п. 1 ст. 226 НК РФ обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса.

Как следует из подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Излишне уплаченные суммы налогов могут быть возвращены из бюджета либо налоговым органом в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, либо в судебном порядке.

На основании п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, налоговый орган вправе направить налогоплательщику предложение о проведении совместной выверки уплаченных налогов. Результаты такой выверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

Заявление в налоговый орган о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О разъяснил, что норма ст. 78 НК РФ не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6219/06, где указано, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным.

Бремя доказывания этих обстоятельств по смыслу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на налогоплательщика (истца).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в МИФНС России № по <адрес> в качестве Индивидуального предпринимателя по адресу места регистрации: 403003, <адрес>, Царицын Поселок, <адрес>.1.

ФИО1 применяла упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по <адрес> из ИФНС по <адрес> поступили сведения о смене адреса места жительства ФИО1, новый адрес места регистрации 400048, <адрес>130.

ДД.ММ.ГГГГ Г. в ИФНС по <адрес> получили от МИФНС № по <адрес> электронный образ сведений о регистрации физического лица ФИО1 по месту жительства и файл выгрузки из ЕГРН в налоговый орган по новому месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, ИП ФИО1 осуществляла оплату авансовых платежей по налогу, оплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в течение 2013 года: авансовый платеж по УСН за 1 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, за 2 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, за 3 квартал 20ДД.ММ.ГГГГ9 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также произвела оплату авансового платежа за 3 квартал 2014 года в размере 30000 рублей, при этом сумма переплаты увеличилась и составила 83469 рублей.

Пунктом 6 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Исходя из данных положений закона, именно с момента извещения налогоплательщика налоговым органом о факте переплаты, налогоплательщику становится известно о факте переплаты соответствующего налога, а, следовательно, начинают течение сроки, установленные ст. ст. 78, 79 НК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС по <адрес> пояснила, что информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщили истцу об имеющейся переплате, направив уведомление простой корреспонденцией.

Доводы представителя ответчика о том, что от ФИО1 не поступало заявления о возврате суммы переплаты, суд находит не состоятельными, поскольку решением ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о частичном возврате излишне уплаченного налога на основании заявления ФИО1 от 08.11.2018г.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения с исковыми требованиями, поскольку акт проверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам датирован ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение об имеющейся переплате направлено в адрес истца в сентябре 2017 года.

Исходя из того, что в силу статьи 21 НК о правах налогоплательщика, статьи 78 НК РФ о зачете или возврате сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, право на зачет (возврат) излишне уплаченного налога может быть реализовано налогоплательщиком во внесудебном порядке путем обращения в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты налога, а в судебном порядке в силу положений Гражданского кодекса РФ об общем сроке исковой давности - в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (о наличии переплаты), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ИФНС по <адрес> в пользу ФИО1 суммы излишне взысканного налога в размере 83469 рублей.

При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную им в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенные в пункте 79 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" о наличии у налогоплательщика права на обращение в суд с требованием о возврате налоговым органом излишне уплаченных сумм налога из бюджета в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о возврате излишне взысканного налога,- удовлетворить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в пользу ФИО1 сумму излишне уплаченного налога в размере 83469 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Серухина