Решение № 2-352/2024 2-352/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-352/2024Егорьевский городской суд (Московская область) - Гражданское Копия Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Егорьевск Московская область 21 марта 2024 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1,, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 358 рублей 47 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 403 рублей 58 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ему кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> по всем его обязательствам. <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное название Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 620 358 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 491 250,00 руб.; просроченные проценты – 102 639,30 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 566,87 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 619,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 538,50 руб.; страховая премия – 12 109,89 руб., иные комиссии – 10 889,44 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 745,00 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчиком оно не выполнено, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд, с согласия истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ему кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> по всем его обязательствам. <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное название Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 620 358 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 491 250,00 руб.; просроченные проценты – 102 639,30 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 566,87 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 619,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 538,50 руб.; страховая премия – 12 109,89 руб., иные комиссии – 10 889,44 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 745,00 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 620 358 рублей 47 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным. Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 9 403 рублей 58 копеек (л.д. 10). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1, (ИНН: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 358 (шестисот двадцати тысяч трехсот пятидесяти восьми) рублей 47 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 403 (девяти тысяч четырехсот трех) рублей 58 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Привалова Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Привалова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 июля 2024 г. по делу № 2-352/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-352/2024 Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-352/2024 Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-352/2024 Решение от 20 марта 2024 г. по делу № 2-352/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-352/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-352/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-352/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-352/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 2-352/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|