Решение № 2-415/2020 2-415/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-415/2020

2-415/2020

25RS0039-01-2020-000293-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района о признании за ним права собственности на ............. .............. В обоснование иска указал, что в 1985 году связи с трудовыми отношениями совхозом «Надеждинский» его матери ФИО3 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: .............. ............... ФИО3 умерла. С .............. года он и его мать проживали в квартире, мать несла расходы по содержанию жилья, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги, по достижению совершеннолетия и появления собственного заработка, он также нес расходы на содержание квартиры, производил ремонт, участвовал в оплате коммунальных услуг. В квартире с .............. зарегистрирован ФИО13, который от участия в приватизации квартиры отказался. В настоящее время балансодержатель квартиры отсутствует. Квартира в реестре муниципальной собственности Надеждинского муниципального района не значится. Совхоз «Надеждинский» как юридическое лицо прекратил свою деятельность. Указанная квартира является его единственным местом проживания, другого жилья он не имеет. Ранее участия в приватизации жилого помещения не принимал.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО5 Б-Б. А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил судебное заседание провести без его участия.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в жилом помещении расположенном по адресу: ............. зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ................. от ..............., решением Надеждинского районного суда от ..............

ФИО3 умерла ..............г.

Данная квартира была предоставлена совхозом «Надеждинский» ФИО4 и членам её семьи.

Указанная квартира в реестре муниципальной собственности Надеждинского сельского поселения, Надеждинского муниципального района не значится. Сведения об ограничениях (обременениях) в КГКУ «УЗИ» отсутствуют. Правопритязания на квартиру отсутствуют. Сведений о правопреемнике совхоза «Надеждинский» нет.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

ФИО5 Б-Б. А. от участия в приватизации квартиры отказался.

ФИО1 в едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в т.ч. с формой обеспечения- государственный жилищный сертификат не состоит. По вопросу приватизации специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО6 не обращался.

Судом установлено, что истец по независящим от него причинам, так как не определён балансодержатель спорной квартиры, не может реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 .............. года рождения право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сетракова