Приговор № 1-21/2020 1-392/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 4 февраля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Ахметова М.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника Мухамеджановой В.В. (ордер представлен),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО8 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>. <адрес обезличен>, ... ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО8, около 11.00 часов <дата обезличена>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, находясь на территории садового некоммерческого товарищества «...», в ... метрах к <адрес обезличен> от северной объездной автодороги <адрес обезличен>, на участке местности с географическими координатами в системе координат ...", в нарушение требований Федерального Закона РФ от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее ... грамма. Приобретенное наркотическое средство, ФИО8 стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки без цели сбыта, с целью личного потребления.

<дата обезличена> около 16 часов 40 минут, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес обезличен>, Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания, в период времени с ... минут до ... минут <дата обезличена>, у ФИО8 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее ... грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО8 без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта <№> от 17.10.2019г., представленное на экспертизу растительное вещество, массой после высушивания 14,58 грамма, на момент первоначального исследования, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной)

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019г. <№>).

Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019г. <№>), масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии равная 14,58 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного им преступления, при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО8 в качестве подозреваемого данные в ходе предварительного следствия, (том 1 л.д.31-33) согласно которым <дата обезличена> года в утреннее время около ... часов он пошел в огороды в районе карьеров <адрес обезличен>, в северо-восточной части <адрес обезличен>, где собрал яблоки на заброшенных огородах в садовом обществе «.... Когда он шел обратно в садовом обществе «...», он увидел, что вдоль проселочной дороги произрастает дикорастущая конопля. В настоящее время он не помнит, где именно произрастала данная конопля, так как не ориентируется в районе данных огородов, и сорвал коноплю, когда шел где-то в середине данных огородов не запомнив место где сорвал ее. Собранную коноплю он положил в полимерный пакет, который был у него с собой. Данную коноплю он собрал для того, чтобы покурить ее позже. Данный пакет с коноплей он положил в левый карман своей куртки и пошел домой. По дороге, он хотел зайти к знакомому в общежитие в <адрес обезличен>. Когда он подошел к дому <№><адрес обезличен>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые спросили есть ли при нем что либо запрещенное, объяснив это тем, что он находится в состоянии опьянения. Он не помнит, что ответил сотрудникам так как он действительно был немного пьян, из-за того что по дороге выпил бутылку пива когда шел с огородов. Данные сотрудники попросили его показать, что у него в пакете, который был во внешнем левом кармане куртки, на что он им показал, что в пакете, и сотрудники пояснили, что он задержан. Затем приехали еще сотрудники полиции и были приглашены двое понятых мужского пола. Дознаватель разъяснил ему и понятым права и обязанности и пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он будет досмотрен. Так же дознаватель спросил его есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он сказал, что у него в кармане куртки есть пакет с коноплей. Один из сотрудников надел на руки резиновые перчатки и досмотрел его. В ходе его досмотра из левого кармана куртки был изъят полимерный пакет с коноплей, который был упакован сотрудниками в картонную коробку. Данная коробка была опечатана отрезками бумаги с оттисками печатей и заверено подписями понятых, а так же его подписью. Также сотрудники полиции производили смывы с рук, которые упаковали в конверты на которых се участвующие лица расписались.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей:

ФИО1, который показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>. он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции ФИО2 находился на службе. В ходе автопатрулирования на служебном автомобиле по <адрес обезличен>, РБ ими был замечен мужчина который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Около ... минут данный мужчина был ими задержан во дворе <адрес обезличен>, он представился ФИО8, <дата обезличена>.р. В ходе беседы с ФИО8 он заметил, что у ФИО8 из левого кармана куртки торчит полимерный пакет. Он спросил ФИО8 что у него в пакете, на что тот сказал, что там конопля и показал содержимое пакета, в котором находилось растительное вещество похожее на коноплю. Он позвонил в дежурную часть и попросил направить на место следственно-оперативную группу для изъятия пакета с растительным веществом у ФИО8 По приезду следственно-оперативной группы ФИО8, у которого находился полимерный пакет с растительным веществом, был передан дознавателю.(л.д.59-60)

ФИО3, который показал, что <дата обезличена> он находился на рабочем месте в Отделе МВД России по <адрес обезличен>, когда, начальником дежурной смены ФИО4, он был направлен по адресу <адрес обезличен>, где сотрудниками дорожно-патрульной службы был задержан мужчина по подозрению в хранении наркотических средств. Он, совместно с дознавателем ФИО5 на служебной автомашине, приехали к дому <№><адрес обезличен> данном месте находились сотрудники ДПС и задержанный парень который представился ФИО8. На место были приглашены понятые и дознаватель разъяснил понятым права и обязанности. Так же были разъяснены права ФИО8 и задан вопрос имеется ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО8 сказал, что у него при себе в кармане куртки храниться пакет с коноплей. Он надел на руки резиновые перчатки и досмотрел ФИО8. В ходе досмотра ФИО8 из левого кармана куртки был изъят полимерный пакет с коноплей, который был упакован в картонную коробку. Данная коробка была опечатана отрезком бумаги с пояснительной надписью и заверено подписями понятых, и участвующих лиц. Затем он провел смывы с рук ФИО8, которые упаковал в конверт на котором все расписались. О проведенном осмотре дознаватель составил протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие. (л.д.61-62)

ФИО6, который показал, что <дата обезличена>, около ... часов, он находился на работе стоял на рабочей машине на <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Осмотр проводился во дворе <адрес обезличен>, где находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, который представился ФИО8. Дознаватель разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, затем разъяснил права ФИО8 и пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия и он будет досмотрен. Сотрудники спросили ФИО8, имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он сказал, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он собрал для личного потребления. В ходе досмотра ФИО8 сотрудник полиции вынул из левого наружного кармана куртки полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество. Данный полимерный пакет с растительным веществом был изъят у ФИО8, был упакован в картонную коробку. Затем, сотрудник полиции произвел смывы со своих рук и с рук ФИО8 после чего ватные тампоны были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей, на них произведены пояснительные надписи, после чего на них расписался он, второй понятой, а так же ФИО8 Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия в котором расписались все участвующие.(л.д. 63-64)

ФИО7, (л.д.66-67) который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>г., согласно которому осмотр проводился во дворе <адрес обезличен>, где в ходе досмотра ФИО8, в левом наружном кармане куртки, обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, который был изъят. Так же с рук ФИО8 были проведены смывы на ватные тампоны перед проведением смывов с его рук, были проведены смывы с рук сотрудника полиции ФИО3 проводившего смывы и изъят образец ватного тампона которыми проводили с (л.д.7-9)

справка об исследовании <№> от <дата обезличена>., согласно которой, представленное на исследование растительное вещество, .... (л.д. 13-14)

заключение эксперта <№> от <дата обезличена>., согласно которого, представленное на экспертизу растительное вещество, .... (л.д. 38-40)

протокол осмотра предметов от <дата обезличена>., согласно которого было осмотрено наркотическое средство – .... (л.д.48-49,50)

протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>г., согласно которому осмотр проводился в районе садового некоммерческого товарищества «...». В ходе данного осмотра места происшествия ФИО8 указал, что на территории СНТ «...» он собрал коноплю, изъятую у него сотрудниками полиции <дата обезличена>. (л.д.54-56)

заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена>., согласно которому ФИО8 ..., .... (л.д. 70-72)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО8 помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО8 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, ...).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требованияст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО8 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский