Решение № 2-2366/2019 2-2366/2019~М-2898/2019 М-2898/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2366/2019

Дело №

УИД 23RS0011-01-2019-004057-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 14 августа 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Петровой Марии Юрьевне,

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью 45,7 к.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ГСК №, в котором имеет гаражный бокс №, площадью 45,7 кв.м. Указанный гараж возведен на земельном участке, отведенном ГСК № в установленном порядке для строительства блока гаражей. Им оплачиваются членские взносы, паевой взнос за гараж выплачен, поэтому просит признать за ним право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец в лице своего представителя поддержал исковые требование и просил их удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в рассмотрении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГСК № в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГСК № надлежащим.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполнительного комитета Геленджикского городского Совета народных депутатов №740 от 12.12.1986 г. Геленджикскому совету Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей (ВДОАМ) выделен земельный участок, площадью 1,63 га для строительства и эксплуатации кооперативного гаража.

На основании указанного акта создан гаражно-строительный кооператив №13 и зарегистрирован в установленном порядке.

Как следует из справки ГСК №, ФИО1 является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №, задолженности перед ГСК № по оплате членских, паевых и целевых взносов не имеет.

Согласно техническому плану гараж № имеет общую площадь 45,7 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Земельный участок предоставлен ГСК № в установленном порядке, распределен между членами кооператива и используется ими в соответствии с целями предоставления.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, назначение: нежилое, общей площадью 45,7 кв.м, расположенный в здании с кадастровым номером № в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для формирования технического плана и постановки на государственный учет гаража №, площадью 45,7 кв.м, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>, без внесения изменений в характеристики здания, в котором расположено нежилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: