Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием прокурора Мамедова М.К.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2017 по иску ФИО3 ФИО1 к Носковой ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, и ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 29.05.2015г. и свидетельства о государственной регистрации права от 29.05.2015г. является собственником квартиры площадью 31,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В квартире с августа 2015 года зарегистрирован и проживает ее внук ФИО2 Его мать ФИО4 коммунальные услуги не оплачивает, помощи ей не оказывает. В связи с ухудшением здоровья она не может присматривать за внуком, в связи с чем, решила продать квартиру и вернуться на постоянное место жительства в Вологодскую область.

Определением суда от 24.03.2017г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, а также для дачи заключения по делу - отдел опеки и попечительства администрации Елецкого муниципального района Липецкой области.

Определением суда от 05.04.2017г. к производству суда приняты дополнительные требования истца ФИО3 о выселении ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились. ФИО4 в заявлении, ранее адресованном суду, указала, что 05.04.2017 года ФИО2 снят с регистрационного учета в квартире ФИО3 и зарегистрирован по адресу: <адрес>. По первому требованию ФИО3 она приедет и заберет сына с переводом в школу <адрес>.

Отдел опеки и попечительства администрации Елецкого муниципального района Липецкой области своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд с учетом мнения прокурора Мамедова М.К.о. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО2, а также представителя отдела опеки и попечительства администрации Елецкого муниципального района Липецкой области по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные объяснения на иск ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мамедова М.К.о., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40).

На основании ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1,2 и 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 29.05.2015г. и свидетельства о государственной регистрации права от 29.05.2015г. является собственником квартиры площадью 31,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире с 19.08.2015 года был зарегистрирован внук истицы ФИО2 (справка МП ОМВД России по Липецкой области в Елецком районе от 24.04.2017г.).

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждено материалами дела (паспортом, справкой ООО ГРСУ по обслуживанию жилфонда), ответчик ФИО2с 04.04.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО3 в части признания ответчика ФИО2 прекратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. <адрес>.

Объяснения ответчика ФИО4 о ее согласии по первому требованию ФИО3 забрать сына из <адрес> с переводом в школу <адрес> суд расценивает как признание требований истца ФИО3 о выселении внука.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, не противоречит закону, не нарушает законных интересов несовершеннолетнего ответчика ФИО2, который с 04.04.2017 года зарегистрирован по месту жительства матери в <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3 и выселении ее внука ФИО2 из квартиры № в доме № по ул. <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ФИО4, как с проигравшей стороны, подлежат взысканию понесенные истцом ФИО3 и подтвержденные материалами дела судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, составившего исковое заявление.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3, составляет 3 100 руб. (600 руб. (государственная пошлина) + 2 500 руб. (составление искового заявления)).

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО1 к Носковой ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, и ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Носковой ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 судебные расходы на общую сумму 3 100 (три тысячи сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 05.06.2017г.

Председательствующий -