Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/ 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 04 декабря 2017 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко А.И.

при секретаре Усовой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации по тем основаниям, что 15 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан ФИО1

В результате ДТП произошедшего 15 марта 2014 года автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Причинитель ущерба - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю владельцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 руб. 00 коп. Поскольку водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП, ущерб как это предусмотрено статьей 1064 ГК РФ подлежит возмещению виновным лицом.

В соответствии с п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, размер убытков, подлежащий возмещению ФИО1, составляет 120000 руб. 00 коп.

В соответствии с ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности (в частности автомобилем) личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 120 000 руб. 00 коп.

Представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд гражданское дело, рассмотреть в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 17.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » № 40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущественному (осуществить страховую выплату) в пределах определенного договором суммы(страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условия договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.

В соответствии с ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности (в частности автомобилем) личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель ФИО5) и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (водитель ФИО1)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1

Вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена приговором Новохоперского районного суда Воронежской области, согласно которого ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован у истца (полис серия ВВВ №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату по данному страховому случаю владельцу автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ФИО5 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ №.

Ответчик внесен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем (л.д. 4).

В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства № от 16 января 2015 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля <данные изъяты> составила 147733 руб. 35 коп.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ВВВ № и п.70 Правил выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10 февраля 2015 года.

Ответчику направлена претензия от 19 февраля 2015 года о добровольном возмещении ущерба в течение 30 дней со дня его получения, которое им исполнено не было.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП от 15.03.2014 года произошло по вине ответчика, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, приговором суда, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 120 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи с чем заявленные требования о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 120 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп., поскольку указанные судебные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 927, 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 56, 67,68, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в сумме 120 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья А.И. Петрушенко