Приговор № 1-1/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-1/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» марта 2017 года г. Дудинка

Диксонский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., представившего удостоверение № и ордер № 21 от 14.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2017, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 30 минут до 05-00 часов 10 декабря 2016 года ФИО3 находился на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами во втором подъезде <адрес> в пгт. Диксон Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, где распивал спиртное совместно с ФИО2, после чего между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Реализуя задуманное, в указанные выше дату и время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и испытывая личную неприязнь к ФИО3, вошел в <адрес> в пгт. Диксон, где на полу в прихожей подобрал нож, после чего вышел обратно на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, где, не преследуя цели убийства ФИО3, используя нож в качестве оружия, умышленно нанёс им три удара по телу последнего, причинив тем самым телесные повреждения в виде 2-х слепых колото-резаных ранений с наличием кожных ран длиной до 3,0 см на передней стенке живота в правой подвздошной области: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней стенки живота с повреждением поперечной ободочной кишки, которое является опасным для жизни, что соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью; непроникающее колото-резаное ранение передней стенки живота, которое не является опасным для жизни, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с объёмом предъявленного обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд признает ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к тяжким умышленным преступлениям, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, зарегистрирован по месту жительства в пгт. Диксон, где характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется отрицательно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство обусловило совершение преступления, в связи с чем, суд лишен возможности при назначении наказания ФИО2 руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 21 марта 2017 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденным в течение 10 дней с момента вручения копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Диксонского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев