Решение № 2-238/2026 2-2677/2025 от 25 января 2026 г.

Дело № 2-238/2026

24RS0024-01-2025-002096-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Якушенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанные договоры купли-продажи признаны недействительными в виду притворности сделки. Стороны возвращены в первоначальное положение, передав в собственности ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру прекращено. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и к ФИО2, ФИО6 о выселении отказано. В период с 11.07.2022 по 14.04.2025 истцом производились платежи за жилищно-коммунальные услуги, ГВС, ХВС, теплоснабжение и взносы на капитальный ремонт на общую сумму 134567,22 руб. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.09.2023 установлено, что спорная квартира не выбывала из владения ФИО2, всеми коммунальными услугами ФИО2 пользовалась на протяжении всего времени, ни ФИО4, ни ФИО3 в указанную квартиру не вселялись, во владение квартиры не вступали, сделка признана недействительной на основании ч.2 ст.170 ГК РФ. Таким образом, суд, признав в соответствии с ч. 2 ст.170 ГК РФ сделку недействительной, фактически восстановил ФИО2 в статусе собственника спорного жилого помещения. Поскольку ФИО2 является собственником жилого помещения, то соответственно она обязана нести бремя содержания жилого помещения и производить оплату за жилищно-коммунальные услуги и оплачивать взносы за капитальный ремонт. В добровольном порядке ответчик ФИО2 не желает выплачивать понесенные истцом расходы за те услуги, которыми фактически она пользовалась. На основании вышеизложенного истец, с учетом уточнения после добровольного частичного удовлетворения ответчиком ФИО2 исковых требований на сумму 139825 руб., просит взыскать с ответчика сумму процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 37167,72 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 309 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ООО УК «Холмсервис», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Краском», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия с участием представителя Олейник Л.В..

В судебном заседании представитель истца Олейник Л.В. (по доверенности) поддержала исковые требования с учетом их уточнения, дополнительно уточнив, что просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 50000 руб., поскольку истец в связи с отменой заочного решения и новым рассмотрением дела понесла дополнительные расходы на представителя. В итоге истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 37167,72 руб., расходы на представителя 50000 руб., возврат госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 309 руб., а всего 91476,72 руб. В связи с излишне оплаченной суммой госпошлины просят суд вернуть из бюджета госпошлину в размере 1043 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 (по доверенности), принимающая участие посредством видеоконференцсвязи, возражала удовлетворению исковых требований. Ранее ответчик ФИО2 представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно представитель ответчика ФИО7 суду пояснила, что времени для подготовки к судебному заседанию в связи с увеличением требований о взыскании расходов на представителя, не требуется, просила рассмотреть дело по существу. Дополнительно указала, что все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, жилищной услуги и т.п., истцу ответчиком возмещены. Поскольку решение Советского районного суда г.Красноярска от 28.09.2023 вступило в законную силу 24.07.2024 года, у истца не имелось обязанности производить оплату коммунальных услуг после указанной даты. В связи с чем, все платежи внесенные истцом после указанной даты, являются ее свободным волеизъявлением, ответчик расценивает их. как подарок, в связи с чем оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ у истца не имеется. Кроме того, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только с даты вступления решения Советского районного суда г.Красноярска от 28.09.2023 года в законную силу-24.07.2024 года, поскольку до указанной даты документально ответчик не являлась собственником жилого помещения, в отношении которого были судебные разбирательства. Указала, что ответчиком переведены истцу денежные средства в большем размере, следовательно, часть из них подлежит зачету в счет процентов по ст. 395 ГК РФ. Указала о завышенности и необоснованности расходов на представителя, просила суд их уменьшить.

Представители третьих лиц ООО УК «Холмсервис», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Краском», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Признав возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п.4).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.09.2023 признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения - <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 Признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения - <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 Стороны возвращены в первоначальное положение, <адрес> в <адрес> передана в собственности ФИО2 Право собственности ФИО1 на указанную квартиру прекращено. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО2, ФИО6 о выселении - отказано.

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 28.09.2023 вступило в законную силу 24.07.2024.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по запросам суда, ДД.ММ.ГГГГ в целях начисления платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 (закрыт ДД.ММ.ГГГГ). В связи со сменой собственника жилого помещения по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на имя ФИО2

ООО «Управляющая компания «Холмсервис» были представлены сведения о состоянии финансово-лицевого счета за жилищно-коммунальные услуги № и финансово-лицевого счета за капитальный ремонт № за жилое помещение по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения указана ФИО3 За период с декабря 2022 года по июль 2024 года за жилищно-коммунальные услуги начислено к оплате 92797,64 руб., оплачено 98524,92 руб. За период с декабря 2022 года по июль 2024 года взносов на капитальный ремонт начислено к оплате 13312,67 руб., оплачено 15714,18 руб.

Также ООО «Управляющая компания «Холмсервис» представлены сведения о состоянии финансово-лицевого счета за жилищно-коммунальные услуги № и финансово-лицевого счета за капитальный ремонт № за жилое помещение по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения указана ФИО2 За период с ноября 2024 года по май 2025 года за жилищно-коммунальные услуги начислено к оплате 18629,01 руб., оплачено 18629,01 руб. За период с ноября 2024 года по май 2025 года взносов на капитальный ремонт начислено к оплате 6987,76 руб., оплачено 6987,76 руб.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО3 в период с 11.07.2022 по 14.04.2025 производила платежи на жилищно-коммунальные услуги, горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, взносы на капитальный ремонт за жилое помещение - <адрес> в <адрес> как собственник указанного жилого помещения.

Истцом ФИО1 представлены в суд кассовые чеки по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квитанциям ООО «Управляющая компания «Холмсервис» в общей сумме 88284,55 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 - 5727,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 - 2003,25 руб., 08.11.2022 за август 2022 - 4462,49 руб., 08.11.2022 за сентябрь 2022 - 3383,99 руб., 09.11.2022 за октябрь 2022 - 2003,25 руб., 05.12.2022 за ноябрь 2022 - 5140 руб., 02.02.2023 за период декабрь 2022 - январь 2023 - 3772,36 руб., 15.03.2023 за февраль 2023 - 7045,81 руб., 03.04.2023 за март 2023 - 5091,73 руб., 05.05.2023 за апрель 2023 - 5507,15 руб., 01.06.2023 за май 2023 - 4480,09 руб., 06.07.2023 за июнь 2023 - 3965,74 руб., 23.08.2023 за июль 2023 - 3335,10 руб., 02.02.2024 за период август 2023 - январь 2024 - 14552,92 руб., 04.03.2024 за февраль 2024 - 2492,72 руб., 08.04.2024 за март 2024 - 2391,34 руб., 15.05.2024 за апрель 2024 - 2600,63 руб., 02.07.2024 за июнь 2024 - 4743,11 руб., 14.04.2023 за декабрь 2024 - 5585,59 руб.

Представлены в суд кассовые чеки по оплате за капитальный ремонт по квитанциям ООО «Управляющая компания «Холмсервис» в общей сумме 15096,53 руб., из которых: 05.12.2022 за период август 2022 - декабрь 2022 - 3088,25 руб., 02.02.2023 за январь 2022 - 657,32 руб., 15.03.2023 за февраль 2022 - 657,32 руб., 03.04.2023 за март 2023 - 657,32 руб., 05.05.2023 за апрель 2023 - 657,32 руб., 01.06.2023 за май 2023 - 657,32 руб., 06.07.2023 за июнь 2023 - 657,32 руб., 23.08.2023 за июль 2023 - 657,32 руб., 02.02.2024 за период с сентября 2023 по январь 2024 - 3973,34 руб., 04.03.2024 за февраль 2024 - 686,74 руб., 08.04.2024 за март 2024 - 686,74 руб., 15.05.2024 за апрель 2024 - 686,74 руб., 02.07.2024 за период май 2024 - июнь 2024 - 1373,48 руб.

Согласно представленным истцом платежных документов оплачены услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения по квитанциям АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на общую сумму 31186,14 руб., из которых: 19.03.2024 в размере 19690,09 руб., 03.04.2024 - 3313,36 руб., 15.05.2024 - 2689,58 руб., 02.07.2024 - 3247,07 руб., 17.12.2024 - 2246,04 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 является собственником спорной квартиры по адресу: <адрес>, то в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, она обязана оплачивать коммунальные услуги.

Поскольку ответчик, фактически проживая в спорном жилом помещении, не оплачивала расходы на содержание имущества, коммунальные услуги в спорный период с 11.07.2022 по 24.07.2024 года, она за счет ФИО1 неосновательно сберегла денежные средства оплаченные истцом за указанный период, затраченном на содержание жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, за период с июля 2022 по апрель 2025 истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги по квитанциям ООО «Управляющая компания «Холмсервис» в общей сумме 88284,55 руб., за период с декабря 2022 по июль 2024 взносы капитальный ремонт по квитанциям ООО «Управляющая компания «Холмсервис» в общей сумме 15096,53 руб., за период с марта 2024 по декабрь 2024 услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения по квитанциям АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на общую сумму 31186,14 руб., а всего на 134567,22 руб.

При этом суд считает необходимым не принимать в расчет процентов по ст. 395 ГК РФ платежи внесенные истцом 14.04.2025 года, 17.12.2024 года, поскольку после вступления решения Советского районного суда г.Красноярска от 28.09.2023 года- 24.07.2024 года у истца не имелось обязанности оплачивать коммунальные услуги, расходы по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>.

С учетом того, что решение Советского районного суда г.Красноярска от 28.09.2023 вступило в законную силу 24.07.2024, то есть после этой даты ФИО3 не являлась собственником спорной квартиры, о чем ей было известно, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в период с 24.07.2024 по 15.08.2025.

В рассматриваемом случае моментом возникновения у ответчика обязательства по выплате истцу оплаченных денежных средств по коммунальным услугам, жилищной услуги, является судебное решение от 28.09.2023 года.

При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами истца, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с 24.07.2024 по 28.07.2024 16%, с 29.07.2024 по 15.09.2024 18%, с 16.09.2024 по 27.10.2024 19 %, с 28.10.2024 по 08.06.2025 21 %, с 09.06.2025 по 27.07.2025 20 %, с 28.07.2025 по 15.08.2025 18%.

№ п/п

Дата оплаты по квитанции

Сумма оплаченная по квитанции

Период пользования денежными средствами

Сумма процентов ст. 395 ГК РФ

Общая сумма

1
11.07.2022

5 727,28

24.07.2024-15.08.2025

1220,37

6947,65

2
16.08.2022

2 003,25

24.07.2024-15.08.2025

426,87

2430,12

3
08.11.2022

4 462,49

24.07.2024-15.08.2025

950,87

5413,36

4
08.11.2022

3 383,99

24.07.2024-15.08.2025

721,08

4105,07

5
09.11.2022

2 003,25

24.07.2024-15.08.2025

426,87

2430,12

6
05.12.2022

5 140

24.07.2024-15.08.2025

1095,24

6235,24

7
02.02.2023

3 772,36

24.07.2024-15.08.2025

803,83

4576,19

8
15.03.2023

7 045,81

24.07.2024-15.08.2025

1501,33

8547,14

9
03.04.2023

5 091,73

24.07.2024-15.08.2025

1084,96

6176,69

10

05.05.2023

5 507,15

24.07.2024-15.08.2025

1173,46

6680,61

11

01.06.2023

4 480,09

24.07.2024-15.08.2025

954,63

5434,72

12

06.07.2023

3 965,74

24.07.2024-15.08.2025

845,03

4810,77

13

23.08.2023

3 335,10

24.07.2024-15.08.2025

710,65

4045,75

14

02.02.2024

14 552,92

24.07.2024-15.08.2025

3100,95

17653,87

15

04.03.2024

2 492,72

24.07.2024-15.08.2025

531,16

3023,88

16

08.04.2024

2 391,34

24.07.2024-15.08.2025

509,57

2900,91

17

15.05.2024

2 600,63

24.07.2024-15.08.2025

554,14

3154,77

18

02.07.2024

4743,11

24.07.2024-15.08.2025

1010,67

5753,78

82698,96 17621,68

№ п/п

Дата оплаты по квитанции

Сумма оплаченная по квитанции

Период пользования денежными средствами

Сумма процентов ст.

395 ГК РФ

Общая сумма

1
05.12.2022

3 088,25

24.07.2024-15.08.2025

658,05

3746,30

2
02.02.2023

657,32

24.07.2024-15.08.2025

140,06

797,38

3
15.03.2023

657,32

24.07.2024-15.08.2025

140,06

797,38

4
03.04.2023

657,32

24.07.2024-15.08.2025

140,06

797,38

5
05.05.2023

657,32

24.07.2024-15.08.2025

140,06

797,38

6
01.06.2023

657,32

24.07.2024-15.08.2025

140,06

797,38

7
06.07.2023

657,32

24.07.2024-15.08.2025

140,06

797,38

8
23.08.2023

657,32

24.07.2024-15.08.2025

140,06

797,38

9
02.02.2024

3973,34

24.07.2024-15.08.2025

846,64

4819,98

10

04.03.2024

686,74

24.07.2024-15.08.2025

146,32

833,06

И
08.04.2024

686,74

24.07.2024-15.08.2025

146,32

833,06

12

15.05.2024

686,74

24.07.2024-15.08.2025

146,32

833,06

13

02.07.2024

1373,48

24.07.2024-15.08.2025

292,67

1666,15

15096,53 3216,74

№ п/п

Дата оплаты по квитанции

Сумма оплаченная по квитанции

Период пользования денежными средствами

Сумма процентов ст. 395 ГК РФ

Общая сумма

1
19.03.2024

19690,09

24.07.2024-15.08.2025

4195,59

23885,68

2
03.04.2024

3 313,36

24.07.2024-15.08.2025

706,01

4019,37

3
15.05.2024

2689,58

24.07.2024-15.08.2025

573,09

3262,67

4
02.07.2024

3247,07

24.07.2024-15.08.2025

691,89

3938,96

28940,1 6166,58

Общая сумма процентов составила 17621,68 +3216,74+6166,58=27005 руб.

Ответчиком ФИО2 добровольно частично удовлетворены исковые требования истца ФИО1 в размере 139825 руб., что подтверждается представленными ответчиком копиями квитанций о переводе по СПБ денежных средств на счет истца ФИО1 от 15.08.2025, 16.08.2025 и 17.08.2025.

В связи с чем, истец указал, что уточненные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 134567,22 руб., ответчиком полностью погашены, взыскания указанной суммы истец не требует; излишне внесенную сумму в размере 5257,78 руб. истец зачел в счет уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ и с учетом уменьшения просит взыскать с ответчика проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере (42425,5-5257,78)=37167,72 руб.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у нее реквизитов банковского счета истца для перечисления денежных средств, незаконности начисления процентов по ст. 395 ГПК РФ, поскольку вправе положить денежные средства на депозит нотариуса или направить платеж почтовым переводом ответчик ограничена не была.

Поскольку истец, излишне внесенные денежные средства ответчиком в размере 5257,78 руб. отнес в счет уплаты процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ, суд принимая во внимание волеизъявление истца, считает необходимым отнести указанную сумму в счет погашения вышеуказанных процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 21747,22 руб. (из расчета 27005 руб. - 5257,78руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравниваемых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем дела заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимой на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Олейник Л.В. заключено Соглашение об оказании юридической помощи 358/25, а также дополнение к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Олейник Л.В. по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представляла интересы истца ФИО1 в суде.

Также несение расходов по оплате услуг представителя чеками по операции от 21.08.2025 и 14.01.2026 оплате юридических услуг в размере 50000 руб.

Размер расходов по оплате услуг представителя суд находит чрезмерным, исходя из объёма проделанной работы представителем: оказания консультации по делу, подготовка искового заявления, уточнения иска, участие в судебных заседаниях, подлежащими снижению и возмещению в размере 30000 руб.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5043 руб., а также почтовые расходы в размере 309 руб., что подтверждается чеком по операции от 08.07.2025 и почтовыми квитанциями от 08.07.2025, 20.08.2025.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено настоящей главой.

Между тем, суд учитывает, что ФИО3 как лицо, в пользу которого состоялось частично решение суда, имеет право в силу требований ст.98 ГПК РФ на возмещение понесенных им судебных расходов при рассмотрении дела, с учетом установленной судом пропорции удовлетворенных требований 59% (21747,22 руб. х 100%/37167,72 руб.).

Следовательно, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы с ФИО2 по оплате услуг представителя 17700 руб. (30000 руб. х 59%), почтовых расходов в размере 182,31 руб. (309 руб. х 59%), госпошлины в размере 4000 руб., поскольку в силу требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ истец имела обязанность по оплате государственной пошлины в размере не менее 4000 руб.

При обращении в суд ФИО3 уплатила государственную пошлину в сумме 5043 руб. Исходя из размера заявленных исковых требований, после уточнений размер госпошлины составил 4000 руб., следовательно, 1043 руб. подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21937,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 182,31 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17700 руб., а всего: 43819,48 руб.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1043 руб., согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ СУИП : 951568201476EFWG.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.М.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года.