Постановление № 5-143/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-143/2025

№5-143/2025

УИД 18RS0004-01-2025-004211-43


Постановление

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца пос. ..., трудоустроенного в <данные изъяты>, имеющего средний ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: ..., разведенного, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 марта 2025 года, ФИО1, являясь водителем транспортного средства в пути следования по проезжей части ..., напротив ... по ..., не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, а именно: 25 декабря 2024 года в 11 часов 42 минут в отдельный батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, где водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №18, следовал по проезжей части ..., в пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, -Дата- года рождения, переходящей дорогу. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28 февраля 2025 года, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Определением № от 25.12.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

28.03.2025г. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил судье, что оказал потерпевшей помощь на месте ДТП, снял и передал потерпевшей денежную сумму в размере 5000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ему для передвижения по работе в связи с разъездным характером деятельности, это его единственный источник дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2025г., отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от 25.12.2024 года со сведениями о потерпевшем, водителе и транспортном средстве, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 25.12.2024 года, со схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2024 года, на которой указано направление движения транспортного средства и место ДТП,

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1 от 25.12.2024г., согласно которым, он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/18 при проезде пешеходного перехода совершил наезд на женщину, предложил ей увезти в больницу, она отказалась и ушла в неизвестном направлении взяв с него 5000 рублей. Примерно через час вернулся на место ДТП и обнаружил сотрудников ГИБДД;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 27.12.2024г., согласно которым, на место ДТП скорую помощь не вызывали, пришла домой, где сестра вызвала скорую помощь и ее увезли в 1 РКБ, был поставлен диагноз - перелом передней стенки левой гайморовой пазухи верхней челюсти слева, костей носа;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО4 от 25.12.2024г., согласно которым, ее сестра переходила дорогу, на нее был совершен наезд мужчиной пожилого возраста, затем он ее посадил в машину и довез до <данные изъяты>, передал ей 5000 рублей и сказал, что ему надо уехать на работу;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 28.02.2025г., согласно которому: согласно данным медицинских документов и повторного изучения компьютерной томографии, у гр.Потерпевший №1, -Дата- г.р., установлены повреждения характера ссадин и кровоподтеков на лице; закрытого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков и кровоизлиянием в полость пазухи, закрытого краевого перелома лобного отростка верхней челюсти слева. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Учитывая данные медицинских документов, давность получения повреждений не противоречит сроку от 25.12.2024г. Повреждения у Потерпевший №1, в совокупности, согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв.Приказом №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008г), причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. При повторном изучении компьютерной томографии перелом костей носа у Потерпевший №1 не подтвержден;

- медицинскими документами на имя Потерпевший №1 из БУЗ УР «<данные изъяты>» и иными материалами дела.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Полагаю, что невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО5 нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, штраф оплачен.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 его имущественного и семейного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000,00 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №

ИНН № КПП №

Банк получателя Отделение - НБ УР

кор/сч №

БИК №

Номер счета получателя №

ОКТМО №

УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова