Решение № 2-563/2018 2-563/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-563/2018

Дело № 2-563/2018

Мотивированное
решение составлено 29.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Донсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ банк») обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 06.02.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №******, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 150 000 руб. Процентная ставка по карте хх% годовых, минимальный платеж х% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более – 149 руб., размер комиссии за получение наличных денег 299 руб., а также штрафы/пени: за просрочку платежа больше одного календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше двух календарных месяцев 1000 руб., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев 2000 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банком выполнены надлежащим образом. Ответчиком ФИО1 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 21.03.2018 составляет 172640, 42 руб., включая: 149914, 53 руб. - задолженность по основному долгу, 15829, 89 руб. – задолженность по процентам, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 6000 руб., комиссии – 896 руб. С учетом изложенного ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору№ ***** от 06.02.2013 в размере 172640, 42 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4652, 81 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение на первое судебное заседание направлено по почте, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *****, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 150 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. На основании договора заемщику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

Условия договора согласованы сторонами путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту (л.д. 39), тарифов по банковскому продукту « », действующих с 23.11.2012, в том числе лимит овердрафта 150000 руб., процентная ставка по карте хх% годовых, минимальный платеж х% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более – 149 руб., размер комиссии за получение наличных денег 299 руб., а также штрафы/пени: за просрочку платежа больше одного календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше двух календарных месяцев 1000 руб., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев 2000 руб. (л.д. 39 оборот).

При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту « ».

Обязательства банком по кредитному договору исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 22-38).

Однако ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на21.03.2018 составляет 172640, 42 руб., включая: 149914, 53 руб. - задолженность по основному долгу, 15829, 89 руб. – задолженность по процентам, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 6000 руб., комиссии – 896 руб. /л.д. 8-12/.

Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиком не оспорены, математически верны. Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а потому суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4652, 81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ***** от 06.02.2013 в размере 172640, 42 руб., включая: 149914, 53 руб. - задолженность по основному долгу, 15829, 89 руб. – задолженность по процентам, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 6000 руб., комиссии – 896 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4652, 81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуральский городской суд.

Председательствующий Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО:

Судья Т.А. Калаптур