Решение № 2-977/2018 2-977/2018~М-970/2018 М-970/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-977/2018

Дело №2-977/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката БРКА Булатова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит" "Доверие" №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения заемщиков своих обязательств с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечают перед Банком за невыполнение заемщиком условия кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требования Банка о досрочном погашении задолженности поручителем не исполнено. Сумма задолженности перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5452,44 руб., почтовые расходы в сумме 54,28 руб.

В судебное заседание представитель Банка ФИО3 не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с пометкой "истек срок хранения".

Назначенный определением судьи представитель ответчика адвокат булатов А.М. исковые требования не признал, просил отказать.

Третье лицо по делу ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит" "Доверие" №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения заемщиков своих обязательств с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно представленным Банком расчетам, ссудная задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Данные расчеты судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, признаются достоверными и верными. Ответчиком возражений по расчетам, своих расчетов суду не представлено.

Банком ответчику направлено требования с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что поручителем не исполнено. За направление ФИО1 требований Банком понесены почтовые расходы в размере 54,28 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 свои обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору, ответчиками не представлено. Доводы о временном материальном затруднении не могут служит основанием для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по договору.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО4, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5452,44 руб. и почтовых расходов в размере 54,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 993 руб. 61 коп. ссудной задолженности, 7513 руб. 74 коп. процентов, 3736 руб. 93 коп. неустойки, 54 руб. 28 коп. почтовых расходов, 5452 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 25 октября 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов