Решение № 12-280/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 12-280/2023

УИД 70RS0004-01-2023-002342-50

Дело № 12-280/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 13 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230426044440 от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230426044440 от 26.04.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 25.04.2022 в 16.26 час. по адресу: г.Томск, перекресток ул.Енисейская - пр.Комсомольский, водитель транспортного средства ЛЕКСУС RX300 AGL25L AWTGZW г/н №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требования, предусмотренного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просила данное постановление отменить, в связи с тем, что 05.03.2023 автомобилем управлял ФИО2. В подтверждение того, что автомобиль в момент совершения правонарушения не находился в ее пользовании, а находился в собственности другого лица, представила копию договора купли-продажи автотранспорта от 15.12.2022 и копии решений Ленинского районного суда г.Томска от 06.02.2023 и от 03.02.2023 по аналогичным жалобам на иные постановления по делам об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу п.3 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, в частности при знаке 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО2, ФИО1 были предоставлены копия договора купли-продажи автотранспорта, согласно которому 15.12.2022 ФИО1 продала автомобиль ЛЕКСУС RX300 AGL25L AWTGZW г/н № указанному лицу. При этом из копий решений Ленинского районного суда г.Томска от 03.02.2023 и от 06.02.2023, вступивших в законную силу, следует, что ФИО2 приобрел автомобиль ЛЕКСУС RX300 г/н № 15.12.2022 и с этого времени пользовался им.

Кроме того в материалах дела имеются фотографии, фиксирующие правонарушение, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, при просмотре которых нельзя сделать однозначный вывод о том, что за рулем автомобиля в момент правонарушения находилась ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, автомобилем ЛЕКСУС RX300 AGL25L AWTGZW г/н № управлял ФИО2, а потому постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2023 подлежат отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230426044440 от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: /подпись/

Подлинник документа находится в деле № 12-280/2023 в Советском районном суде г. Томска.