Решение № 2А-650/2019 2А-650/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-650/2019

№ 2а-650/2019

24RS0018-01-2019-000702-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что он осужден приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден истец по отбытии срока уголовного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора, а именно 3 года 5 месяцев и 5 дней, за время которого административных нарушений административный истец не имел, добросовестно соблюдает административные ограничения.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержал, пояснив суду, что им отбыто не менее половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется, работает вахтовым методом.

Представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 не возражал против удовлетворения административного иска ФИО2, так как он характеризуется удовлетворительно, ограничения исполняет, административных правонарушений не имеет.

Суд, выслушав административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден истец по отбытии срока уголовного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно бытовой характеристике УУП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в связи с установлением административного надзора ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, проживает с матерью ФИО4 и бабушкой ФИО5 В настоящее время работает вахтовым методом. Соседями и родными характеризуется положительно. К административной ответственности в 2015-2019 годах не привлекался. Обязанности, установленные в отношении него по административному надзору, соблюдает, на проводимые профилактические мероприятия реагирует положительно, делает для себя должные выводы, активно встает на путь исправления. Стремится к полному погашению всех видов судимостей, желает вести законопослушный образ жизни, трудится на благо своей семьи и себя. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связь с преступными и асоциальными элементами не выявлена.

Из объяснений ФИО2 и справки ООО «Меридиан» следует, что он работает в ООО «Меридиан» в должности газоэлектросварщика вахтовым методом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО2 административный надзор осуществляется уже более 3 лет из назначенных 6 лет, то есть более половины установленного срока, ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2, досрочно прекратить установленный административный надзор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Кежемского Районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья М.В. Петухова