Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-168/2021

УИД: 22RS0031-01-2021-000229-15

Дело №2-168/2021


Решение

именем Российской Федерации

с. Кытманово 22 июня 2021 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 от 01.11.2002 и ордер № 077184 от 22.06.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка, расположенную на землях реорганизованного колхоза имени Карла Маркса в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А,Г, обратился в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка, расположенную на землях реорганизованного колхоза имени Карла Маркса в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование заявленного ФИО1 указал, что его отец ФИО2 была наделен земельной долей в размере 375,6 баллогектаров в земельном участке, расположенном по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза имени К.Маркса. Право общей долевой собственности у отца истца возникло на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления №150 от 12 декабря 1994 года Администрации Кытмановского района «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю».

ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер; наследником первой очереди по закону является ФИО1, который после смерти отца в установленный срок вступил в права наследования фактически: организовал похороны отца, распорядился его имуществом.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства юридически, путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства истцом был пропущен, истец фактически принял наследство. других наследников, принявших наследство, нет, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец, его представитель адвокат Гречишкин Ю.А. на удовлетворении заявленного настаивали по основанию иска, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика - Администрации Кытмановского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения истицы, а так же на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, свидетеля С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из показаний свидетеля С. следует, что ФИО2, работал с ним вместе в колхозе им. Карла Маркса в 90-е года, был членом колхоза, пас скот, работал на ферме.

Все члены колхоза, включая ФИО2,, были наделены земельным паем во время реорганизации совхозов и колхозов; ему выдавалось свидетельство на право собственности на землю.

В 2004 году, когда свидетель вернулся в <адрес> из <адрес> на постоянное место жительство, истец проживал вместе с отцом ФИО2 в двухквартирном доме до момента смерти последнего. После смерти отца истец организовал похороны, все имущество отца забрал себе, споров по наследству не возникало, т.к. единственным наследником к имуществу ФИО3 являлся истец.

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

Согласно свидетельства о смерти серии III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении серии VI-ТО № ФИО2 являлся родным отцом истца.

Из ответа нотариуса Кытмановского нотариального округа от 15.06.2021 № 199 следует, что отсутствует информация о зарегистрированном наследственном деле после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Администрации Кытмановского района «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 13 декабря 1994 года №150, в общую совместную собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выделена земельная доля в размере 375,6 баллогектар по адресу: колхоз имени Карла Маркса, что подтверждается архивной копией свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № 521 от 30.07.1996.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время надлежащим образом оформленные документы не могут быть получены истцом иным способом, ввиду ликвидации колхоза имени Карла Маркса.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала на правеобщей совместной собственности (с качественной оценкой 375,6 б/га) земельная доля по адресу: колхоз имени Карла Маркса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 открывшееся наследство фактически принял наследник первой очереди: сын ФИО1, что подтверждается показаниями свидетеля, поскольку вступил во владение наследственным имуществом; родство ФИО1 подтверждено свидетельством о рождении.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 суду представлено не было.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В связи с вышеизложенным суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

Поскольку истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца, что было установлено в судебном заседании, то к нему в порядке наследования перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, суд признает за ФИО1 право собственности на земельную долю в размере (с качественной оценкой 375,6 б/га) на участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им.К.Маркса в порядке наследования.

Поскольку истица имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Кытмановского района Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка, расположенную на землях реорганизованного колхоза имени Карла Маркса в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворить.

2.Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

3. Признать право общей долевой собственности на земельную долю (с качественной оценкой 375, 6 б/га) ФИО1 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Российская Федерация, Алтайский край Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им. К.Маркса, кадастровый номер в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 29.06.2021.