Решение № 2-1675/2017 2-1675/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1675/2017

Дело № 2-1675/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно которому он (ФИО1) передал в долг ответчику денежную сумму в размере ### руб., при условии возврата указанной суммы займа частями: ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был оформлен распиской. Источником денежных средств, переданных в долг ответчику были средства, полученные им (истцом) от продажи жилого дома по договору купли-продажи ###\г от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ним ( продавец) и ОАО « ###».

По истечении срока, предусмотренного договором займа для возврата денежных средств договорные обязательства ответчиком исполнены частично в размере ( ### руб.), сумма долга в размере ### руб. в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) истцу не возвращена. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть сумму займа ответчик не реагирует, уклоняется от возврата денежных средств.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.309,310,,807-810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере ### руб., а также в возврат госпошлины -### руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 (по ордеру и доверенности) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что после подачи иска в суд платежи от ответчика в счет погашения суммы долга по договору займа не поступали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отказался давать какие-либо пояснения по иску, возражений, в том числе, по безденежности договора займа не представил, ссылаясь на подачу им в день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ заявления в органы внутренних дел о проведении проверки действий ФИО1 давности ### годов, связанных с написанием расписки, покинул зал судебного заседания.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодатель) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежную сумму в размере ### руб. при условии возврата указанной суммы займа частями: ### ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчиком составлена расписка. Держателем расписки является ФИО1, представивший подлинную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела. Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил надлежащим образом, сумма займа в размере ### руб. передана ответчику. Получение денежных средств ответчиком не оспорено, доказательств безденежности договора займа, оформленного указанной распиской, не приведено. По истечении срока, предусмотренного договором займа для возврата денежных средств договорные обязательства ответчиком исполнены частично в размере ( ### руб.). Уплату истцу денежной суммы в размере ### руб. ответчик подтвердил в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. в СУ УМВД России по Владимирской области. Сумма долга в размере ### руб. в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) истцу не возвращена. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть сумму займа ответчик не реагирует, уклоняется от возврата денежных средств. Доказательств возврата суммы займа в размере ### руб. ответчиком не представлено и судом не добыто. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. На основании ст.98 ГПК РФ c ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ###., оплаченная им при подаче иска. В соответствии со ст.333.40 НК РФ, учитывая трудное материальное положение истцу была предоставлена отсрочка уплаты оставшейся части государственной пошлины в размере ###. до вынесения решения судом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ### руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198,ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., в возврат госпошлины ### руб. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета ### руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.В..

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф.Орешкина