Приговор № 1-16/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Заветное « 09 » марта 2017 года

Судья Ремонтненского районного суда Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Кириченко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пересадилова П.Г.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконный ремонт огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия, 01.06.2016 года примерно в 12 часов 00 минут находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, самодельным способом, используя электрическую сварку и точило, заварил и отшлифовал поврежденную часть ствола, принадлежащего ему на праве собственности длинноствольного охотничьего ружья модели «WINCHESTER 1300 DEFENDER», 12 калибра, № №, на основании разрешения на хранение и ношение длинноствольного охотничьего ружья серии №, сроком действия до 17.08.2017 года выданного, МО МВД России «Ремонтненский» 17.08.2012 года.

11.12.2017 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал», проводимого на территории <адрес>, в металлическом сейфе, стоявшем в домовладении расположенном по адресу <адрес>, у гражданина ФИО1 отремонтированное им одноствольное огнестрельное охотничье оружие модели «WINCHESTER 1300 DEFENDER», 12 калибра, № № было обнаружено и изъято.

Согласно баллистическому заключению эксперта № от 19.12.2016 года, представленное на экспертизу одноствольное охотничье ружье модели «WINCHESTER 1300 DEFENDER», 12 калибра, № L 2582780, является длинноствольным гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием промышленного изготовления. Данное ружье пригодно для производства выстрелов. В данном ружье имеются следы ремонта в виде сварки или пайки продольного разрыва ствола, расположенного в верхней части у дульного среза, и последующей шлифовки места ремонта. Каких либо иных следов ремонта или изменений конструкции в данном ружье не выявлено. Имеющееся повреждение стенки ствола и последующий его ремонт влекут незначительное снижение убойной и прицельной дальности стрельбы представленного на экспертизу ружья, а так же увеличение осыпи при стрельбе дробью и картечью. Все основные и дополнительные части и детали представленного на экспертизу ружья изготовлены промышленным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве дознания о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении его в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Кириченко Т.В. высказала мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Суд, выслушав подсудимого, прокурора, защитника адвоката Пересадилова П.Г., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 5-ти лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконный ремонт огнестрельного оружия.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 тысяч рублей.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции Заветинского района Ростовской области, не менять своего постоянного места жительства без разрешения инспекции, один раз в месяц регулярно являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, не нарушать правил проживания и общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одноствольное гражданское гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье, модели «WINCHESTER 1300 DEFENDER», 12 калибра, № № хранящееся в опечатанном виде в комнате для хранения оружия ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Щетинин