Приговор № 1-540/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-540/2017

Дело № К О П И Я
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Матаева А.А., потерпевшего ФИО3, при секретарях с/з Докшоковой М.Ф., Битокове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, разведенного, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., ФИО1 увидев на интернет сайте «авито» объявление о продаже автомашины ГАЗ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, г/н № 07, принадлежащей ФИО3, за <данные изъяты> рублей, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Позвонив на номер телефона, указанный в объявлении №, договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., ФИО1 попросил ФИО3 подъехать указанной автомашине по адресу: КБР <адрес>. Встретившись на указанном месте, ФИО1 заверив ФИО3, что вернет стоимость автомашины в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и, написав расписку об этом, попросил передать ему автомобиль. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО3 передал свой автомобиль, после чего ФИО1 уехал на ней и сбыл при неустановленных обстоятельствах неустановленному лицу, а вырученные деньги, не оплатив стоимость автомобиля ФИО3, истратил на свои нужды, тем самым причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, частичное возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, на учетах в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно достичь назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа и порядка ее оплаты, суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого (отсутствие постоянной работы, наличие малолетнего ребенка), возраст, а также отсутствие болезней препятствующих работе, что в совокупности дает возможность назначить его с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой его выплаты на <данные изъяты>, с уплатой по <данные изъяты>) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ПТС № <адрес> и расписку ФИО1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков