Решение № 2-1539/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1539/2018

Дело № 2-1539/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск

Челябинской области 05 сентября 2018 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Черненко Е.А,

при секретаре Мелкумян О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, ФИО2 обратился в суд со встречным исковыми требованиями о признании договора потребительского займа недействительной сделкой.

Определением суда производство по делу прекращено в части отказа ФИО2 от встречных исковых требований.

В обоснование исковых требований ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» указано, что Дата между Микрофинансовой компанией и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) 5000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные средства и уплатить проценты за их использование в размере 803, 000% годовых, всего 8300 руб. в срок до Дата, просили взыскать задолженность по состоянию на Дата в размере 25000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 5000 руб., задолженность по процентам - 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб., расходу на оплату юридических услуг 5000 руб.

Согласно исковым требованиям договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru, при этом, ответчик зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку, с указанием необходимых персональных данных. При получении кода подтверждения путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил ознакомление с правилами предоставления займов и осуществил привязку личной банковской карты, на которую были переведены денежный средства в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что указанный номер телефона, указанный, как контактный, и на который был отправлен код подтверждения ему никогда не принадлежал, по месту жительства (2-й лист копии паспорта), приложенной к иску, он никогда не был зарегистрирован, 1-й лист паспорта мог быть использован неустановленными лицами, в связи с отправлением им в электронном виде документов для трудоустройства, в дальнейшем его электронный ящик был взломан неизвестными лицами, о чем он также обращался в правоохранительные органы, карта, на которую перечислены денежные средства, ему не принадлежит, поскольку он не являлся и не является клиентом Тинькофф банка, на копии фото заемщика изображен не он, на сайте истца личный кабинет не регистрировал, денежную сумму в размере 5000 руб. не получал, обратился в правоохранительные органы для проведения проверки по данному факту и возбуждении уголовного дела. Лицо, указанное, как контактное, в сведениях о клиенте - Р.К.Н., ему не знакомо.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Полно и всесторонне исследовав доказательства по настоящему гражданскому спору и оценив их в совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, обязан предоставить каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей правовой позиции.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 в пользуООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженности по потребительского займа ... задолженности размере 25000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 5000 руб., задолженность по процентам - 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 руб.

Дата произошла смена наименования ООО МФО «ГринМани» на ООО МФК "»ГринМани».

В соответствии п. 1.1 оферты на заключение договора потребительского займа ..., заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В порядке, установленном действующим законодательством, заимодавец передает информацию, определенную статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях" в отношении заемщика хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В соответствии с п.п. 1.3-1.4 оферты на заключение договора потребительского займа ..., заемщик подписанием настоящих Индивидуальных условий подтверждает и гарантирует, что - заключает настоящий договор добровольно, действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц, - полностью контролирует свои действия, и подтверждает, что имеет все правомочия на заключение настоящего договора, - ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размере переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ... полная стоимость потребительского кредита составляет 803,000% годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно представленного стороной истца доказательств, в т.ч., реестра выплат, фотокопий банковской карты, копии паспорта на имя ответчика с адресом регистрации, фото мужчины с надписью в руке на листе форматом А-4 ГРИН МАНИ, МФК осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. на карту ..., TinkoffBank держатель ArtemMirskii, контактный номер +...

Вместе с тем, ответчик указывает, что указанный номер мобильного телефона ему не принадлежит, владельцем ..., TinkoffBank он не является, доказательств обратного истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленных в материалы дела сведений следует, что на имя абонента «ФИО1» - ответчика зарегистрированы три телефонных номера, с открытием лицевых счетов (информация о номерах находится на л.д. 22), при этом, номера, указанного стороной истца, на который отправлен код подтверждения путем отправки SMS, в названном списке не значится.

Согласно ответу на судебный запрос АО Тинькофф Банк, представленному в материалы дела, следует, что ФИО1, Дата года рождения, уроженец Адрес, не является клиентом банка, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и других счетов на его имя не открывалось. Договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной службы УФМС России - ФИО1, Дата года рождения, уроженец Адрес, зарегистрирован по адресу: Адрес Дата, ранее был зарегистрирован в Адрес. Данные сведения содержит паспорт на имя ФИО1, представленный суду для удостоверения личности. В материалы дела представлена копия паспорта с указанием иного адреса регистрации: Адрес, дата регистрации Дата, сведений о том, ответчик когда-либо был зарегистрирован по данному адресу, материалы дела не содержат.

Представленное в материалы дела фотоотображение мужчины - потенциального ответчика позволяет суду сделать выводы о том, что с внешними данными ответчика, присутствующего в судебном заседании лично, сходство весьма условно.

Согласно представленным копиям из материалов уголовного дела по заявлению Мирского А.С по факту использования неизвестным лицом его данных при оформлении договора займа на сумму 5000 руб. в ООО МФО «ГринМани»установлено следующее.

Согласно протоколу устного заявления о происшествии Дата, ФИО1 обратился в ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску по факту использования неизвестным лицом его данных при оформлении договора займа на сумму 5000 руб. в ООО МФО «ГринМани», данный протокол зарегистрирован в КУСП Дата за номером ...

Дата ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по материалам проверки о преступлении, зарегистрированном в КУСП ... от Дата.

Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего ООО МФО «ГринМани» Ч., следует, что при оформлении договора займа на имя ФИО1 система зарегистрировала вход в личный кабинет ООО МФО «ГринМани» с нескольких адресов ip.

У ФИО1 статус по настоящему делу определен в качестве свидетеля.

Согласно постановлению от Дата о прекращении уголовного дела, данное уголовное дело прекращено в отношении неустановленного лица по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно докладной секретаря судебного заседания, номер, указанный, как контактный лица, указанного в сведениях о клиенте, как родственнике ответчика, о Р.К.Н., отключен, иных сведений, позволяющих идентифицировать указанное лицо и вызвать в судебное заседание, материалы дела не содержат. Со слов ответчика с данным гражданином он не знаком, кому принадлежит номер телефона - <***>, ему не известно.

Таким образом, доводы стороны истца ООО МФО «ГринМани» о том, что договор потребительского займа и заявление на предоставление займа, были подписаны ответчиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФО «ГринМани» электронной подписью (с использованием SMS-кода, направляемого на мобильный телефон заемщика), в связи с чем истец полагает, что ответчик выразил свое волеизъявление на заключение договора займа, не могут быть приняты во внимание, поскольку как указано выше, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано, что ответчик является абонентом вышеуказанного телефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным номером.

Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа, исходя из установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств по делу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику каким-либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства, как указывал представитель истца, были перечислены на банковскую карту, принадлежащую ответчику, кроме реестра выплат, в деле не имеется.

Доказательств обратного в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах и с учетом норм, регламентированных ст. ст. 3 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных", согласно которым под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФО «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... задолженности размере 25000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 5000 руб., задолженность по процентам - 20000 руб., не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины.

В силу того, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате госпошлины с ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от Дата, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: