Определение № 2-287/2017 2-287/2017(2-4123/2016;)~М-4933/2016 2-4123/2016 М-4933/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-287/2017 ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Шейдаевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярской ФИО7 к Администрации <адрес> муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ в МО, ФИО1 ФИО8, 3-лицо СНТ «<данные изъяты>» об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ в МО, ФИО1 ФИО9 об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и просит установить факт принадлежности правоподтверждающего документа ФИО3, факт принадлежности на праве собственности земельного участка, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 29 и 31 марта 2017 года. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд Исковое заявление Боярской ФИО10 к Администрации <адрес> муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ в МО, ФИО1 ФИО11, 3-лицо СНТ «<данные изъяты>» об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Федеральный судья Т.В. Кичина Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Наро-Фоминского района (подробнее)ТУФА по УГИ в МО (подробнее) Судьи дела:Кичина Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-287/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-287/2017 |
