Приговор № 1-532/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-532/2024

Дело № 1-532/2024 (12401040035000999)

24RS0028-01-2024-005536-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 5 ноября 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В., помощнике судьи Закировой М.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, детей не имеющей, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут (мск)), ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея в пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23» своей знакомой Потерпевший №1, знающей код-пароль от личного кабинета Потерпевший №1, в приложении «Совкомбанк», установленного на сотовом телефоне Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащий Потерпевший №1, зайдя в ее личный кабинет в приложение «Совкомбанк», осуществила перевод денежных средств на сумму 5000 рублей, с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ на имя ФИО24, тем самым похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств через приложение «Совкомбанк», ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут (мск)) используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Совкомбанк», совершила перевод на сумму 4000 рублей с вышеуказанного счета №, открытого в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ на имя ФИО75., тем самым похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств через приложение «Совкомбанк», ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту (мск)) используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Совкомбанк» совершила перевод на сумму 1000 рублей с вышеуказанного счета №, открытого в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ на имя ФИО25, тем самым похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств через приложение «Совкомбанк», ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут (мск)) используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Совкомбанк», совершила перевод на сумму 3500 рублей с вышеуказанного счета №, открытого в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ на имя Диана ФИО30, тем самым похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств через приложение «Совкомбанк», ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут (мск)), используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Совкомбанк», совершила перевод на сумму 4000 рублей с вышеуказанного счета №, открытого в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ на имя ФИО26, тем самым похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступленного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, преследуя цель в виде материального обогащения, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (мск)), через приложение «Совкомбанк», установленном в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащем Потерпевший №1 совершила перевод денежных средств в размере 4 000 рублей со счета №, открытого в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ на имя ФИО27, тем самым похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступленного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, преследуя цель в виде материального обогащения, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут (мск)), через приложение «Совкомбанк», установленном в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащем Потерпевший №1 совершила перевод денежных средств в размере 3 300 рублей со счета №, открытого в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ на имя ФИО42 тем самым похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 3300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступленного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, преследуя цель в виде материального обогащения, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут (мск)), через приложение «Совкомбанк», установленном в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащем Потерпевший №1 совершила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей со счета №, открытого в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ на имя ФИО28, тем самым похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, преследуя цель в виде материального обогащения, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут (мск)), через приложение «Совкомбанк», установленном в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащем Потерпевший №1 совершила перевод денежных средств в размере 4 200 рублей со счета №, открытого в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ на имя ФИО29, тем самым похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 4200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступленного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, преследуя цель в виде материального обогащения, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 19 минут (мск)), через приложение «Совкомбанк», установленном в сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащем Потерпевший №1 совершила перевод денежных средств в размере 3 600 рублей со счета №, открытого в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на неустановленный банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ на имя ФИО43., тем самым похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 3600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 в период времени с 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в общей сумме 42 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда АО «Почта Банк», и желая их наступления, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», принадлежащий Потерпевший №1, втайне от последней, через личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Почта Банк» отправила заявку от имени последней на оформление потребительского кредита, которая была рассмотрена автоматизированной системой АО «Почта Банк» и учитывая, что в банке отсутствовали сведения о том, что данная заявка была отправлена ФИО2, без согласия Потерпевший №1, с использованием ее личных данных, выдача потребительского кредита была одобрена и направлены индивидуальные условия выпуска.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, подписала от имени Потерпевший №1, путем ввода кодов-паролей, отправленных в приложении «Почта Банк», зарегистрированном на имя Потерпевший №1 в системе АО «Почта Банк» индивидуальные условия потребительского кредита, в том числе кредитный договор. В результате действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт кредитный счет № в филиале АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>. После подписания договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет № поступили денежные средства в сумме 91000 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, тем самым похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие АО «Почта Банк» на сумму 91000 рублей. Впоследствии ФИО2 никаких действий по погашению основного долга по кредиту, а также процентов, комиссии и штрафов не предприняла. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила АО «Почта Банк» материальный ущерб на сумму 91 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в банковского счета признала, в содеянном раскаялась, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного, суммы и даты событий не оспаривала, принесла извинения потерпевшей, дополнительно пояснила, что Потерпевший №1 приходится ей близкой подругой, также она является крестной сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут, она приехала в гости к Потерпевший №1, чтобы взять ее сына ФИО11, к себе в гости. Потерпевший №1, дала с собой своему сыну свой сотовый телефон марки «Samsung», чтобы он мог в него поиграть. Пароль от сотового телефона и мобильных банков Потерпевший №1 она знала, пароли она давно знала, так как является ее лучшей подругой. После прогулки, они вернулись домой к ее матери по адресу: <адрес>, она уложила спать сына Потерпевший №1 Она взяла телефон, принадлежащий Потерпевший №1 себе в пользование, затем она взяла свою сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером +№, потом подключилась к «Вай Фай», кроме того, в телефоне была сим-карта Потерпевший №1, но она была выключена. После чего, стала пользоваться телефоном, в какой-то момент, в интернете на каком-то сайте появилась реклама казино «Драгон Мани», она перешла по рекламе, потом попала на сайт, где она зарегистрировалась, через социальную сеть «ВКонтакте», у нее ранее был виртуальный кошелек «Юмани», через него можно было осуществлять переводы в онлайн казино. Так как у нее не было денежных средств, она решила зайти в онлайн банк ПАО «Совкомбанк», который был установлен в телефоне Потерпевший №1, так как она знала пароль от указанного банка. Зайдя в приложения онлайн банка, она увидела на счету денежные средства, около 100 000 рублей, и решила с ее денежных средств поиграть в казино, путем осуществления переводов. Потом, она снова зашла в браузер «Гугл», так как был открыт сайт онлайн казино, там имелась вкладка пополнения, она выбрала пополнение через СБП, там появился номер телефона, который не помнит, она скопировала номер телефона, потом снова зашла в онлайн-банк «Совкомбанк», зашла вкладку СБП вставила указанный номер, который был указан в онлайн казино, и перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, затем денежные средства поступили на ее баланс в онлайн кошелек и она стала играть, но все проиграла, затем, она решила снова повторить данные манипуляции, решила пополнить свой кошелек в онлайн-казино, перешла во вкладку пополнения, выбрала пополнение через СБП, там появился номер телефона, уже другой, она скопировала номер телефона, потом снова зашла в онлайн-банк «Совкомбанк», зашла во вкладку СБП вставила указанный номер и перевела денежные средства в сумме 4000 рублей, затем денежные средства поступили на ее баланс в онлайн кошелек и она продолжила играть, однако все проиграла. Потом она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она привела сына к Потерпевший №1 В ходе разговора, Потерпевший №1 у нее спросила про свой сотовый телефон и где он, на что она ей пояснила, что забыла его дома. После этого, она вернулась домой к матери, где с телефона Потерпевший №1, написала ей смс-сообщение с просьбой оставить в пользование ее сотовый телефон до вечера, так как ее сотовый телефон находился в ремонте, Потерпевший №1 разрешила. Затем, она решила отыграться, так как она потратила денежные средства Потерпевший №1, без ее ведома, и хотела их вернуть, и решила поиграть еще в онлайн-казино, таким же способом как ранее, перевела денежные средства, уже на какой абонентский номер не помнит, на сумму 1000 рублей, но также проиграла. Затем, она снова решила поиграть, но была какая-то ошибка, она написала своей подруге Диане абонентский №, попросила ее пополнить баланс, так как у нее выдавалась ошибка, пояснив, что она ей сейчас переведет денежные средства, на что она согласилась и она перевела ей денежные средства в сумме 3500 рублей, затем, она в онлайн-казино зашла в пополнение, высветился номер телефона, она перекинула ФИО47, и та перевела денежные средства в сумме 3500 рублей на ее кошелек онлайн казино, и она стала дальше играть, но также проиграла. Затем, она снова играла в онлайн казино, и таким же способом 2 раза, перевела на абонентские номера, чтобы пополнить счет в онлайн-казино по 4000 рублей 2 раза, но также проиграла. Затем, снова появилась ошибка о переводе, она снов решила написать Диане, попросила ее, снова ей помочь, пополнить онлайн казино, она согласилась, она ей сказала, что денежные средства от ее подруги придут, ФИО44 не знала, что она совершает хищение денежных средств, и она ей перевела денежные средства на абонентский номер в сумме 3300 рублей, потом снова зашла в пополнение в онлайн казино, появился номер телефона и скинула номер ФИО46, и она пополнила ее кошелек в онлайн казино на сумму 3300 рублей, и она дальше стала играть в казино, и проиграла снова денежные средства, потом еще 2 раза она решила поиграть в казино, и тем же способом сама через онлайн-банк «Совкомбанк» перевела денежные средства и пополнила кошелек онлайн-казино на суммы 10 000 и 4200 рублей, и также проиграла. Затем ДД.ММ.ГГГГ она совершила еще один перевод с банковского счета ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 3600 рублей. По итогу с ее банковского счета потратила денежные средства в сумме 42600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришла Потерпевший №1, она ей все рассказала и та ушла. Также, потом она все рассказала своей маме, что так поступила, и они решили возвращать денежные средства Потерпевший №1 Денежные средства она переводила не своим знакомым, а в онлайн казино, на номера, которые ей были предоставлены, из всех номеров, она перевела только своей подруге ФИО45 и своей матери, остальные номера, она не знает. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 в сумме 42 600 рублей полностью возмещен.

Помимо показаний ФИО2, ее виновность в совершении тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания следует, что ФИО2 является ее подругой с которой дружат около 15 лет, ранее ФИО2, часто забирала ее сына, так как она является крестной ее ребенка, и она очень ей доверяла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пришла к ней в гости, чтобы взять ее сына к себе погостить, она согласилась. Своему сыну она с собой дала сотовый телефон марки «Samsung S23», чтобы он на нем играл, ФИО7 также можно было пользоваться телефоном, только для смс или звонков, а также выход в интернет, нельзя было заходить в онлайн банки, кроме того, распоряжаться ее денежными средствами. На телефоне был установлен цифровой пароль, который знал ее ребенок и Королевская, также Королевская знала пароли от ее онлайн банков, так как они очень давно дружат и раньше вообще жили вместе, ранее пользовалась телефоном только при ней, а также сыну с ней она дала впервые телефон в пользование. ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам ФИО2 привела сына, но телефон ей не вернула, пояснив, что забыла его дома, сказала, что у нее телефон в ремонте, немного попользуется телефоном и принесет, она согласилась, так как она ей доверяла. После чего, ФИО2 написала ей смс-сообщение с ее телефона в социальной сети «Вотсап», который остался у нее дома, с просьбой оставить ей в пользование ее телефон примерно до вечера, на что она согласилась. К обещанному времени, ФИО2 сотовый телефон не вернула, на звонки и смс-сообщения она не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла к ФИО2 и забрала у нее телефон, в этот момент ФИО2 ей сообщила, что оформила на нее кредит в мобильном приложении. О том, что похитила еще денежные средства с кредитной карты «Совкомбанк», она не говорила. Придя домой, она зашла в приложение ПАО «Совкомбанк» и обнаружила, что с ее кредитной карты были переведены денежные средства на сумму 42600 рублей, были переведены с ее банковского счета ПАО «Совкомбанк» на неустановленные ей абонентские номера, эти операции она не совершала, она ФИО2 не разрешала пользоваться онлайн банком. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 42600 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, из которых она оплачивает кредитные обязательства ежемесячно в размере 15000 рублей, также коммунальные услуги около 5000 рублей в месяц и на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. В настоящее время ФИО2 возместила ей ущерб в полном объеме в сумме 42 600 рублей, извинения ею приняты, они с ФИО2 продолжают общаться, но не так близко как раньше, однако отношения не столь доверительные как ранее.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть дочь ФИО2 Раньше ее дочь часто брала ребенка ФИО49, чтобы у них погостил, она очень хорошо знает ФИО5, так как она лучшая подруга ее дочери, они дружат очень давно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла домой с сыном Потерпевший №1, она в этот день находилась дома, спустя какое-то время она уснула. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее дочь отвела сына ФИО38 домой, и спустя какое-то время вернулась, а она пошла на работу, чем занималась ее дочь ФИО4 целый день ей не известно. Она видела, когда сын ФИО38 находился у них дома, у него в руках был телефон, он играл на телефоне, она как поняла, это был телефон ФИО38, ну затем, она указанный телефон не видела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей ее дочь сказала, что перевела ей денежные средства на ее банковский счет ПАО «Сбербанк России» в сумме 12000 рублей, в счет долга, она у нее занимала и говорила, что отдаст. Она не обратила внимания, что денежные средства поступили с банковского счета ФИО38, так как ее дочь всегда работала, и у нее всегда были денежные средства. Затем, она снова ушла на работу, пришла в вечернее время этого же дня и ее дочь ФИО4 призналась, что похитила денежные средства с банковского счета ее подруги Потерпевший №1, и также оформила на нее кредит, и также потратила их, затем призналась, что первый раз решила поиграть в онлайн казино, и потратила денежные средства своей подруги, через ее мобильный телефон. Она сразу позвонила Потерпевший №1, извинилась перед ней, и пообещала ей что поможет возместить ущерб, и вернула ей денежные средства в сумме 10500 рублей. 1500 рублей она потратила, не знала, что денежные средства были похищены ее дочерью (т.1 л.д.150-153).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия стороны в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ей написала сообщение ее подруга ФИО2, которая попросила, что сейчас ей переведет денежные средства на ее счет через СПБ на ее абонентский №, чтобы она потом перевела на абонентский номер, который она скажет, на что она согласилась, более вопросов ей не задавала, спустя какое-то время, на ее счет в ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, затем, она ей скинула абонентский номер, и она указанные денежные средства перевела по указанному номеру, о чем она ей сообщила. Спустя какое-то время, она снова попросила ее, что снова переведет денежные средства на ее счет, и чтобы она перевела на другой абонентский номер, на что она согласилась, и она ей перевела денежные средства в сумме 3300 рублей, потом скинула абонентский номер, она также перевела через СПБ и ей сообщила, она тогда не вдавалась в подробности, но она сказала, что денежные средства поступят от ее подруги Потерпевший №1, на что у нее никаких подозрений не возникло. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, она снова ей написала и попросила о такой же услуге, она стала интересоваться, для чего это нужно такие манипуляции, на что она ответила, что с подругой играют в онлайн казино, и у них ошибка пополнения, после этого она согласилась, и она в этот день перевела ей денежные средства на суммы 777 рублей и 3600 рублей и также скинула абонентские номера, она указанные денежные средства перевела, на указанные абонентские номера. О том, что она похищала денежные средства с банковского счета подруги ФИО11, она не знала, в преступный сговор с ней не вступала, она думала, что она находится с подругой, и они вместе переводят ей денежные средства с ее банковского счета, если бы она знала, что она похищает денежные средства, она бы ей не помогла. Также хочет пояснить смс-сообщений, которые она ей писала, уже нет, так как она удаляет сообщения в своем телефоне, чтобы освободить память телефона (т. 1 л.д. 158-161).

По данному факту Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая воспользовавшись ее телефоном похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д. 21).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № МУ МВД России «Красноярское», осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, фототаблица (т.1 л.д. 22-29).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления (т. 1 л.д. 40) у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23» imei № imei №, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 41-44).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S23» imei1: № imei 2: №, при осмотре которого обнаружено приложение для обмена сообщениями «WhatsApp». При осмотре данного приложения обнаружен диалог от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО2, в котором ФИО2 просит Потерпевший №1 оставить до вечера сотовый телефон, имеются пропущенные звонки, а также требование Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ вернуть, принадлежащий ей сотовый телефон. Кроме того, с помощью предоставленных Потерпевший №1 паролей осмотрены приложения ПАО «Совкомбанк» и АО «Почта Банк». При осмотре приложения ПАО «Совкомбанк», обнаруживается кредитная карта «Халва», на котором имеются денежные средства в сумме 63320,99 рублей, при просмотре вкладки реквизиты карты, обнаружена номер карты № срок действия до 02/25. При просмотре вкладки история операция обнаруживаются списания и пополнения за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 10 000 рублей, 4200 рублей, 3300 рублей, 4000 рублей, 4000 рублей, 3500 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, 4000 рублей, 3600 рублей. Кроме того имеются зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ перевод через СПБ отправитель ФИО51 на сумму 39000 рублей. Кроме того, в ходе осмотра онлайн банк АО «Почта Банк» обнаружено наличие кредита «Кредит Автомобильный», сумма кредита составляет 91000 рублей, долг с процентами 101 307,47 рублей срок до 10 октября. После чего был просмотрен сберегательный счет №, где имеются пополнения счета и списание денежных средств, а именно: зачисление денежных средств с запасного кошелька в сумме 1000 рублей, затем перевод через СБП в сумме 1000 рублей, зачисление с кредитного счета на сберегательный счет денежные средства в сумме 91000 рублей, перевод денежных средств в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 39000 рублей, перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей (ФИО78) через систему СБП, перевод денежных средств в «Займер» в сумме 3479,04 рублей, перевод через систему СБП в сумме 5000 рублей (Егор Сергеевич), перевод через систему СБП в сумме 922 рубля (ФИО76), перевод через систему СБП в сумме 7777 рублей (ФИО79), перевод через систему СБП в сумме 2000 рублей (ФИО77), перевод через систему СБП в сумме 777 рублей (ФИО81 перевод через систему СБП в сумме 15250 рублей (ФИО2) Юмани, перевод через систему СБП в сумме 6666 рублей (ФИО80). Никаких попыток погашения кредита не осуществлялось, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 45-62).

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Samsung Galaxy S23», imei1: № imei 2: № признан в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 63).

В дальнейшем, следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены выписки о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, скриншоты о списаниях за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложения ПАО «Совкомбанк». В ходе осмотра скриншотов и выписки, имеется информация: клиент Потерпевший №1, счет № открыт Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», 633011, Российская Федерация, <адрес>, также установлено наличие переводов денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета № на абонентский номер +№; перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета № на абонентский номер +№; ДД.ММ.ГГГГ - перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета № на абонентский номер +№; перевод денежных средств в сумме 3500 рублей со счета № на абонентский номер +№; перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета № на абонентский номер +№; перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета № на абонентский номер +№; перевод денежных средств в сумме 3300 рублей со счета № на абонентский номер +№; перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со счета № на абонентский номер +№; перевод денежных средств в сумме 4200 рублей со счета № на абонентский номер +№; перевод денежных средств в сумме 3600 рублей со счета № на абонентский номер +№; ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 39000 рублей. Общая сумма списаний составила 42 600 рублей, общая сумма зачислений составила 39 000 рублей. В ходе осмотра скриншотов с онлайн-банка ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 обнаружены списания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета № на абонентский номер +№ на имя ФИО24; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета № на абонентский номер +№ на имя ФИО52.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минута (московское время) перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счета № на абонентский номер +№ на имя ФИО25; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 3500 рублей со счета № на абонентский номер +№ на имя ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета № на абонентский номер +№ на имя ФИО26; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета № на абонентский номер +№ на имя ФИО27; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 3300 рублей со счета № на абонентский номер +№ на имя ФИО54.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со счета № на абонентский номер +№ на имя ФИО28; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 4200 рублей со счета № на абонентский номер +№ на имя ФИО29; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 19 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 3600 рублей со счета № на абонентский номер +№ на имя Диана ФИО30 Общая сумма списаний составила: 42600 рублей, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 68-85).

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, скриншоты о списаниях за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложения ПАО «Совкомбанк» признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 86).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут (мск)) до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 19 минут (ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 19 минут (мск)) совершила хищение денежных средств в общей сумме 42 600 рублей с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №1 Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самой ФИО2, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО13, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями, потерпевшей в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора ФИО2

С учетом показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного расследования, ее материального положения (наличие малолетнего ребенка, ежемесячного дохода в размере 30 000 рублей, наличие кредитных обязательств), суд признает ущерб в сумме 42 600 рублей значительным для потерпевшей.

Вина ФИО2 по факту хищения чужого имущества путем обмана, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении хищения чужого имущества путем обмана признала, в содеянном раскаялась, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного, не оспаривала, принесла извинения Потерпевший №1, дополнительно пояснила, что Потерпевший №1 приходится ей близкой подругой, также она является крестной сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут, она приехала в гости к Потерпевший №1, чтобы взять ее сына ФИО11, к себе в гости и провести с ним время. Потерпевший №1, дала с собой своему сыну свой сотовый телефон марки «Samsung», чтобы он мог в него поиграть. Пароль от сотового телефона и мобильных банков, она знала, пароли она давно знала, так как является ее лучшей подругой. После прогулки, они вернулись домой к ее матери по адресу: <адрес>, она уложила спать сына Потерпевший №1, ее мама также находилась дома. Она взяла телефон, принадлежащий Потерпевший №1, уже себе в пользование, затем она взяла свою сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером +№, потом подключилась к «Вай Фай», кроме того, в телефоне была сим-карта Потерпевший №1, но она была выключена. После чего, стала пользоваться телефоном, в какой-то момент, она зашла в браузер «Гугл», на каком-то сайте появилась реклама казино «Драгон Мани», она перешла по рекламе, потом попала на сайт, точное название, она не помнит, потом она зарегистрировалась, через социальную сеть «ВКонтакте», у нее ранее был виртуальный кошелек «Юмани», через него можно было осуществлять переводы в онлайн казино. Так как у нее не было денежных средств, она решила зайти в онлайн банк ПАО «Совкомбанк», который был установлен в телефоне Потерпевший №1, так как она знала пароль от указанного банка. Зайдя в приложение онлайн банка, она увидела на счету денежные средства и решила с ее денежных средств поиграть в казино, путем осуществления переводов, так она потратила 42 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она сотовый телефон Потерпевший №1 не отдала, потому что поняла, что потратила денежные средства и стала думать, как ей возвратить денежные средства Потерпевший №1, чтобы она не узнала. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она увидела, что у Потерпевший №1 есть приложение «Почта Банк», она также знала пароль от онлайн банка, она вела пароль, и зашла в приложение. Затем она решила оформить потребительский кредит, так как у нее был уже кредит в «Почта Банк» и данные были сохранены, она отправила заявку на потребительский кредит до 100 000 рублей, в приложения банка пришел код пароль она вела и оформила кредит, и ей через 2 минуты одобрили кредит на сумму 91000 рублей и деньги поступили на счет, она все сделала без ведома Потерпевший №1, после поступления денежных средств в онлайн банке «Почта Банк», она решила перевести денежные средства с кредитного счета на сберегательный счет, который ранее был открыт на имя Потерпевший №1 в «Почта Банке», затем, со сберегательного счета перевела денежные средства в сумме 39 000 рублей на счет Потерпевший №1 «Совкомбанк» чтобы погасить задолженность, и чтобы она не узнала, что она потратила ее личные денежные средства в сумме 42600 рублей и она пополнила указанную сумму на счет в «Совкомбанке». Затем, она перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей на абонентский № своей матери ФИО12, она ей сказала, что возвращает долг, при этом она ей не сказала, что оформила кредит на свою подругу и что похитила денежные средства с ее банковского счета. Затем, она решила снова поиграть в казино, и потратила денежные средства, которые были на счете в «Почта Банк», кроме того, хочет пояснить, что она со счета «Почта Банк» перевела денежные средства себе на кошелек Юмани в сумме около 15250 рублей, и также потом пополнила кошелек в онлайн казино и проиграла указанные денежные средства. Остальные денежные средства с потребительского кредита она все потратила, также все проиграла в онлайн казино, переводила на разные абонентские номера, которые приходили ей в онлайн казино для пополнения кошелька в онлайн казино.

Помимо показаний подсудимой ФИО2 ее виновность в совершении хищения чужого имущества путем обмана, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания следует, что ФИО2 является ее подругой, с которой дружат около 15 лет, ранее ФИО2, часто забирала ее сына, так как она является крестной ее ребенка, и она очень ей доверяла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пришла к ней в гости, чтобы взять ее сына к себе погостить, она согласилась. Своему сыну она с собой дала сотовый телефон марки «Samsung S23», чтобы он на нем играл, ФИО7 также можно было пользоваться телефоном, только для смс или звонков, а также выход в интернет, нельзя было заходить в онлайн банки, кроме того, распоряжаться ее денежными средствами. На телефоне был установлен цифровой пароль, который знал ее ребенок и Королевская, так как пароль от телефона они ставили вместе с ней, также Королевская знала пароли от ее онлайн банков, так как они очень давно дружат и раньше вообще жили вместе, ранее пользовалась телефоном только при ней, а также сыну с ней она дала впервые телефон в пользование. ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам ФИО2 привела сына, но телефон ей не вернула, пояснив, что забыла его дома, сказала, что у нее телефон в ремонте, немного попользуется телефоном и принесет, она согласилась, так как она ей доверяла. После чего, ФИО2 написала ей смс-сообщение с ее телефона в социальной сети «Вотсап», который остался у нее дома, с просьбой оставить ей в пользование ее телефон примерно до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась. К обещанному времени, ФИО2 сотовый телефон не вернула, на звонки и смс-сообщения она не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла к ФИО2 и забрала у нее телефон, в этот момент ФИО2 ей сообщила, что оформила на нее кредит в мобильном приложении. О том, что похитила еще денежные средства с кредитной карты «Совкомбанк», она не говорила. Зайдя в приложение «Почта Банк», она обнаружила, что у нее появился потребительский кредит на сумму 91000 рублей, который был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в это время сотовый телефон был у ФИО2, и она ей сама призналась, что это она оформила кредит и потратила денежные средства, просмотрев операции она обнаружила, что имелись списания, а именно: с потребительского кредита в сумме 91000 рублей был осуществлен перевод на ее банковский счет через СБП по абонентскому номеру № в сумме 39000 рублей в ПАО «Совкомбанк», кроме того, были осуществлены переводы: на неизвестные ей абонентские номера: в различных суммах, а также 10 000 рублей и 2000 рублей были переведены на абонентский номер ФИО55 (матери ФИО7), а также из потребительского кредита ФИО2 перевела денежные средства в сумме 15250 рублей на свой кошелек в Юмани, остальные денежные средства на неустановленные абонентские номера, она их не знает. На данный момент, она не оплачивает потребительский кредит, так как она его не брала, все было сделано без ее разрешения.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть дочь ФИО2 Раньше ее дочь часто брала ребенка ФИО56, чтобы у них погостил, она очень хорошо знает ФИО5, так как она лучшая подруга ее дочери, они дружат очень давно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла домой с сыном Потерпевший №1, она в этот день находилась дома, спустя какое-то время она уснула. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее дочь отвела сына ФИО38 домой, и спустя какое-то время вернулась, а она пошла на работу, чем занималась ее дочь ФИО4 целый день ей не известно. Она видела, когда сын ФИО38 находился у них дома, у него в руках был телефон, он играл на телефоне, она как поняла, это был телефон ФИО38, ну затем, она указанный телефон не видела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей ее дочь сказала, что перевела ей денежные средства на ее банковский счет ПАО «Сбербанк России» в сумме 12000 рублей, в счет долга, она у нее занимала и говорила, что отдаст. Она не обратила внимания, что денежные средства поступили с банковского счета ФИО38, так как ее дочь всегда работала, и у нее всегда были денежные средства. Затем, она снова ушла на работу, пришла в вечернее время этого же дня и ее дочь ФИО4 призналась, что похитила денежные средства с банковского счета ее подруги Потерпевший №1, и также оформила на нее кредит, и также потратила их, затем призналась, что первый раз решила поиграть в онлайн казино, и потратила денежные средства своей подруги, через ее мобильный телефон. Она сразу позвонила Потерпевший №1, извинилась перед ней, и пообещала ей что поможет возместить ущерб, и вернула ей денежные средства в сумме 10500 рублей. 1500 рублей она потратила, не знала, что денежные средства были похищены ее дочерью (т.1 л.д.150-153).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия стороны в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ей написала сообщение ее подруга ФИО2, которая попросила, что сейчас ей переведет денежные средства на ее счет через СПБ на ее абонентский №, чтобы она потом перевела на абонентский номер, который она скажет, на что она согласилась, более вопросов ей не задавала, спустя какое-то время, на ее счет в ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, затем, она ей скинула абонентский номер, и она указанные денежные средства перевела по указанному номеру, о чем она ей сообщила. Спустя какое-то время, она снова попросила ее, что снова переведет денежные средства на ее счет, и чтобы она перевела на другой абонентский номер, на что она согласилась, и она ей перевела денежные средства в сумме 3300 рублей, потом скинула абонентский номер, она также перевела через СБП и ей сообщила, она тогда не вдавалась в подробности, но она сказала, что денежные средства поступят от ее подруги Потерпевший №1, на что у нее никаких подозрений не возникло. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, она снова ей написала и попросила о такой же услуге, она стала интересоваться, для чего это нужно такие манипуляции, на что она ответила, что с подругой играют в онлайн казино, и у них ошибка пополнения, после этого она согласилась, и она в этот день перевела ей денежные средства на суммы 777 рублей и 3600 рублей и также скинула абонентские номера, она указанные денежные средства перевела, на указанные абонентские номера. О том, что она похищала денежные средства с банковского счета подруги ФИО11, она не знала, в преступный сговор с ней не вступала, она думала, что она находится с подругой, и они вместе переводят ей денежные средства с ее банковского счета, если бы она знала, что она похищает денежные средства, она бы ей не помогла. Также хочет пояснить смс-сообщений, которые она ей писала, уже нет, так как она удаляет сообщения в своем телефоне, чтобы освободить память телефона (т. 1 л.д. 158-161).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в рапорте следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, был оформлен без ее ведома потребительский кредит в АО «Почта Банк» на сумму 91000 рублей (т.1 л.д. 110).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № МУ МВД России «Красноярское», осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, фототаблица (т.1 л.д. 22-29).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления (т. 1 л.д. 40) у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23» imei 1: № imei 2: №, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 41-44).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S23», imei1: №, imei 2: №, при осмотре которого обнаружено приложение для обмена сообщениями «WhatsApp». При осмотре данного приложения обнаружен диалог от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО2, в котором ФИО2 просит Потерпевший №1 оставить до вечера сотовый телефон, имеются пропущенные звонки, а также требование Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ вернуть, принадлежащий ей сотовый телефон. Кроме того, с помощью предоставленных Потерпевший №1 паролей осмотрены приложения ПАО «Совкомбанк» и АО «Почта Банк». При осмотре приложения ПАО «Совкомбанк», обнаруживается кредитная карта «Халва», на котором имеются денежные средства в сумме 63320,99 рублей, при просмотре вкладки реквизиты карты, обнаружена номер карты № срок действия до 02/25. При просмотре вкладки история операция обнаруживаются списания и пополнения за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 10 000 рублей, 4200 рублей, 3300 рублей, 4000 рублей, 4000 рублей, 3500 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, 4000 рублей, 3600 рублей. Кроме того имеются зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ перевод через СБП отправитель ФИО3 Б: на сумму 39000 рублей. Кроме того, в ходе осмотра онлайн банк АО «Почта Банк» обнаружено наличие кредита «Кредит Автомобильный», сумма кредита составляет 91000 рублей, долг с процентами 101 307,47 рублей срок до 10 октября. После чего был просмотрен сберегательный счет №, где имеются пополнения счета и списание денежных средств, а именно: зачисление денежных средств с запасного кошелька в сумме 1000 рублей, затем перевод через СБП в сумме 1000 рублей, зачисление с кредитного счета на сберегательный счет денежные средства в сумме 91000 рублей, перевод денежных средств в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 39000 рублей, перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей (ФИО57) через систему СБП, перевод денежных средств в «Займер» в сумме 3479,04 рублей, перевод через систему СБП в сумме 5000 рублей (ФИО58), перевод через систему СБП в сумме 922 рубля (ФИО59), перевод через систему СБП в сумме 7777 рублей (ФИО60), перевод через систему СБП в сумме 2000 рублей (ФИО61), перевод через систему СБП в сумме 777 рублей (ФИО63), перевод через систему СБП в сумме 15250 рублей (ФИО2) Юмани, перевод через систему СБП в сумме 6666 рублей (ФИО62). Никаких попыток погашения кредита не осуществлялось, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 45-62).

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Samsung Galaxy S23», imei1: №, imei 2: № признан в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 63).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены выписка о движение денежных средств по банковскому счету № АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, скриншоты о списаниях за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложения АО «Почта Банк», график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра скриншотов и выписки, имеется информация: клиент Потерпевший №1, сберегательный счет №, открыт АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Входе осмотра выписки установлено наличие переводов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут (московское время) внутри банковский перевод между счетами на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 1000 рублей по номеру телефона через СБП; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут (московское время) зачисление денежных средств в сумме 91000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 39000 рублей по номеру телефона через СБП; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту (московское время) перевод денежных средств в сумме 10000 рублей по номеру телефона через СБП; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 5000 рублей по номеру телефона через СБП; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты (московское время) перевод денежных средств в сумме 922 рубля по номеру телефона через СПБ; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты (московское время) перевод денежных средств в сумме 7777 рублей по номеру телефона через СБП; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 2000 рублей по номеру телефона через СБП; ДД.ММ.ГГГГ 01 час 52 минуты (московское время) перевод денежных средств в сумме 777 рублей по номеру телефона через СБП; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 15250 рублей по номеру телефона через СБП; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 6666 рублей по номеру телефона через СБП. При осмотре графика платежей АО «Почта Банк» установлено, что клиентом является Потерпевший №1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, сумма договора 91000 рублей плановый срок погашения кредита 59 месяцев, начала первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 31%, окончание срока кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 18710,09, проценты 87710,09, основной долг 91000 рублей. В ходе осмотра скриншотов обнаружены списания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на абонентский номер +№ на имя ФИО64; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту (московское время) перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на абонентский номер +№ на имя ФИО65; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты (московское время) перевод денежных средств в сумме 3479,04 рублей с комиссией 102 рубля 19 копеек «Zaymer GNоvosibirsk»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский номер +№ на имя ФИО66.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты (московское время) перевод денежных средств в сумме 922 рубля на абонентский номер -+№ на имя ФИО69.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты (московское время) перевод денежных средств в сумме 7777 рублей на абонентский номер +№ на имя ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на абонентский номер +№ на имя ФИО71.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты (московское время) перевод денежных средств ь сумме 777 рублей на абонентский номер +№ на имя ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 15250 рублей на абонентский номер +№ на имя ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут (московское время) перевод денежных средств в сумме 6666 рублей на абонентский номер +№ на имя ФИО74 что следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-136).

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ выписка о движении денежных средств по банковскому счету № АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, скриншоты о списаниях за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложения АО «Почта Банк», график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 137).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «ВТБ» на имя ФИО13 В ходе осмотра выписки установлено наличие переводов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут (московское время) поступление денежных средств в сумме 3500 рублей через систему СБП от Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут (московское время) перевод через систему СБП денежных средств в сумме 500 рублей ФИО14у.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту (московское время) перевод через систему СБП денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО15; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут (московское время) поступление денежных средств в сумме 3300 рублей через систему СБП от Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут (московское время) перевод через систему СБП денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО16; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты (московское время) перевод через систему СБП денежных средств в сумме 300 рублей ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты (московское время) поступление денежных средств в сумме 770 рублей через систему СБП от Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут (московское время) перевод через систему СБП денежных средств в сумме 300 рублей ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут (московское время) перевод через систему СБП денежных средств в сумме 400 рублей ФИО19; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 19 минут (московское время) поступление денежных средств в сумме 3600 рублей через систему СБП от Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут (московское время) перевод через систему СБП денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО20; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут (московское время) перевод через систему СБП денежных средств в сумме 300 рублей ФИО21; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут (московское время) перевод через систему СБП денежных средств в сумме 390 рублей ФИО36III., о чем составлен протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 166-170).

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «ВТБ» на имя ФИО13 признана в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 171).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 подписала от имени Потерпевший №1, путем ввода кодов-паролей, отправленных в приложении «Почта Банк», зарегистрированном на имя Потерпевший №1 в системе АО «Почта Банк» индивидуальные условия потребительского кредита, в том числе кредитный договор, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт кредитный счет № в филиале АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, на который поступили денежные средства в сумме 91000 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, тем самым похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие АО «Почта Банк» на сумму 91 000 рублей.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемых ей деяниях.

Таким образом, суд находит вину подсудимой в инкриминируемых деяниях доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Учитывая поведение подсудимой до совершения преступлений и после их совершения, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершила два преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, одно к категории небольшой тяжести, на учете в КПНД, в противотуберкулезном диспансере №» не состоит, по месту жительства участковым инспектором ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, состояние здоровья близких, молодой возраст, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней по обоим из совершенных преступлений, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание последней согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, по преступлению по ч.1 ст. 159 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, выразившуюся в том числе при написании чистосердечного признания, по обоим из совершенных преступлений суд учитывает активное способствование в расследовании преступлений, поскольку, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, подсудимая дала подробные признательные показания, указала способ, место, обстоятельства совершения хищений денежных средств, и оформления кредитного договора без разрешения Потерпевший №1

В силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, по преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ добровольное возмещение ущерба, поскольку подсудимой ФИО2, ущерб, причиненный потерпевшей преступлением возмещен в полном объеме, что также подтверждено потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по обоим из совершенных преступлений в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на ее условия жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ судом не установлены, поскольку ФИО2 совершено, в том числе, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Разрешая заявленное стороной защиты ходатайство об изменении категории преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления то, что ФИО8 пользуясь дружескими, доверительными отношениями с потерпевшей, зная пароли от банковских приложений потерпевшей, в период с ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут (мск)) до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 19 минут (ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 19 минут (мск)) совершала хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №1, причинив ущерб в общей сумме 42 600 рублей, в дальнейшем, с целью сокрытия хищения денежных средств оформила кредит на сумму 91 000 рублей на имя потерпевшей, часть из кредитных средств перевела потерпевшей на банковский счет, с которого похитила денежные средства, причиненный ущерб возместила лишь после возбуждения в отношении нее уголовного дела, возмещение ущерба потерпевшей, признано в качестве смягчающего обстоятельства, однако не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ее ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 менее строгого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных ФИО2 по отдельности, так и по совокупности преступлений.

При назначении наказания за преступления по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ за которые назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на осужденную обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S23», imei1: № imei 2: № - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, скриншоты о списаниях за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложения ПАО «Совкомбанк», график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «ВТБ» на имя ФИО13 - хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 1-532/2024

Председательствующий И.А. Орлова