СудАкт в соцсетях

Решение № 2-114/2019 2-114/2020 2-114/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-114/2019

Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-114/2019

УИД 23RS0028-01-2020-000047-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 марта 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.04.2014 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <Номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250000,0 рублей, сроком на 46 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям заявления клиента на получение кредита установлены следующие данные: ежемесячный взнос 19430,0 рублей, дата окончания погашения 14.02.2017 года, размер процентной ставки 24,5% годовых.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 506352,95 рублей.

14.09.2018 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <Номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 506352,95 рублей.

18.10.2018 года по последнему известному адресу должника обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженность по кредитному договору <Номер> в размере 506352,95 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8263,53 рублей.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, каких-либо пояснений суду не представила, конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суд, при разрешении спора, также исходит из положений ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, ст.310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 13.04.2014 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <Номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250000,0 рублей, сроком на 46 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям заявления клиента на получение кредита установлены следующие данные: плановый срок погашения кредита 46 месяцев, сумма платежа по кредиту 13000,0 рублей, размер процентной ставки 39,9 % годовых.

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что привело к образованию задолженности в размере 506352,95 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер> и предоставленным расчетом задолженности.

14.09.2018 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <Номер>, согласно которому право требования задолженности кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 506352,95 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Задолженность по кредитному договору <Номер> от 13.04.2014 года, переданная по договору цессии, составила 506352,95 рублей.

Задолженность ответчиком не погашена, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения <Номер> от 26.11.2019 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 8263,53 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <Номер> в размере 506352,95 рублей (пятьсот шесть тысяч триста пятьдесят два рубля 95 копеек), а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8263,53 рублей (восемь тысяч двести шестьдесят три рубля 53 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: