Приговор № 1-19/2026 1-211/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-19/2026

дело № 1-19/2026 УИД 58 RS0027-01-2025-002272-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Стеклянникове К.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Земсковой А.А., представившей удостоверение № 1090 и ордер № 2006 от 19 мая 2025 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа ... от 13 марта 2019 года, занимал в период с 13 марта 2019 года до 19 марта 2024 года должность ...

Лицо № (уголовное дело № в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено по п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), ... в период со 2 марта 2022 года по 19 марта 2024 года занимало должность ...

Лицо № и ФИО1 являлись должностными лицами, то есть лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязанными в соответствии с занимаемыми должностями руководствоваться в своей служебной деятельности действующими инструкциями, указаниями и нормативно-правовыми актами, приказами ВНГ России, ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области», регламентирующими служебную деятельность подразделений ВНГ России, должностным регламентом (... согласно которым ...) они были обязаны среди прочего:

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п. 9.24 должностных регламентов полицейского (водителя) и старшего полицейского);

- принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия и дознания (п.п. 9.26, 9.27 должностных регламентов полицейского (водителя) и старшего полицейского);

- выявлять, пресекать и предотвращать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на маршрутах патрулирования (п. 11.11 должностного регламента полицейского (водителя));

- незамедлительно прибывать на место преступления, пресекать противоправные деяния, угрожающие государственной и общественной безопасности (п.п. 11.20, 11.23 должностных регламентов полицейского (водителя) и старшего полицейского);

- при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другой информации, имеющую значение для раскрытия преступления, незамедлительно доложить дежурному ГОСДНП (ПЦО) командованию ВНГ или непосредственному начальнику (п.п. 11.24, 11.27 должностных регламентов полицейского (водителя) и старшего полицейского).

Также ФИО1 и Лицу № в силу осуществления своей профессиональной деятельности было достоверно известно, что в соответствии с:

- п. 58 приказа Федеральной службы ВНГ России от 21 сентября 2018 года № 420 «Об утверждении Наставления по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» в случае обнаружения правонарушителей или нарушений целостности охраняемого объекта старший группы задержания немедленно докладывает старшему дежурному (дежурному) ЦОУ (ГОСДН, ПЦО), либо уполномоченному начальником УВО или филиала лицу, а при их отсутствии информирует дежурного пульта управления об этом и принимает меры к пресечению правонарушения и задержанию правонарушителей, установлению очевидцев и сохранению следов преступления (правонарушения);

- пп. 1, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: передавать (направлять), заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные органы; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- пп. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- ст. 14 Федерального закона от 3 июля 2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют свою деятельность на основе принципов законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, единоначалия и централизации управления;

- ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Таким образом ФИО1 и Лицо № постоянно осуществляли распорядительные полномочия представителей власти, были наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неограниченному кругу лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, то есть являлись должностными лицами.

9 марта 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 вместе с Лицом №, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в составе группы задержания ...» около здания <адрес>, увидели на открытом участке местности, имеющем географические координаты № секунды северной широты и № секунды восточной долготы, ранее незнакомого ФИО12, который в темное время суток осуществлял поиск наркотических средств, в связи с чем произвели его задержание.

После задержания ФИО12, ФИО1 и Лицо № совместно с потерпевшим переместились с открытого участка местности, имеющего географические координаты № секунды северной широты и № секунды восточной долготы, на открытый участок местности, имеющий географические координаты № секунд северной широты и № секунды восточной долготы.

ФИО1 и Лицо №, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, после задержания ФИО12, убедившись в наличии у последнего наркотического средства, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения от него незаконного вознаграждения, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное получение взятки группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, согласно которому в целях последующего разделения полученных денежных средств Лицо № должно было требовать от ФИО12 взятку за совершение незаконных действий и бездействие по неосуществлению ими своих полномочий по принятию мер, направленных на фиксацию противоправной деятельности ФИО12 по незаконному обороту наркотических средств, не осуществлению доклада оперативному дежурному о факте задержания ФИО12, не сообщению в соответствующие правоохранительные органы о вышеуказанной противоправной деятельности ФИО12 для привлечения последнего к установленной законом ответственности, а также способствованию в уничтожении неустановленного наркотического средства, а ФИО1, вооруженный служебным огнестрельным оружием и наручниками, при высказывании Лицом № незаконных требований о передаче денежных средств, с целью подавления воли потерпевшего должен был оказывать на него психологическое и моральное давление, и при необходимости высказывать в его адрес угрозы применения насилия.

Лицо №, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подавляя волю потерпевшего, с целью получения от него денежных средств, применяя насилие, нанесло один удар правой ногой в область живота потерпевшему и один удар левой ногой в область голени потерпевшему, в результате чего последний упал на землю и испытал физическую боль. Затем Лицо № достало служебный огнестрельный пистолет, перезарядило его и приставило к голове потерпевшего, после чего во исполнение общего с ФИО3 преступного умысла высказало в адрес ФИО12 требование передать им денежные средства в сумме 400 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия в его (ФИО12) пользу. Потерпевший на данное незаконное требование сообщил им, что денежные средства в указанной сумме у него отсутствуют, после чего Лицо № предложило ФИО12 переоформить в их пользу свой личный автомобиль, на что последний ответил отказом, ссылаясь на то, что автомобиль является единственным источником его заработка и оформлен не на него.

Лицо №, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия и бездействие группой лиц по предварительному сговору, с ее вымогательством, сообщило ФИО12, чтобы он осуществил поиск денежных средств для передачи им. Последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также привлечения к установленной действующим законодательством ответственности за незаконный оборот наркотических средств, созвонился со своими знакомыми ФИО10 и ФИО11, у которых попросил в долг денежные средства в размере 35 000 рублей, путем перечисления на его (ФИО12) расчетный счет ... При этом Лицо № сообщило потерпевшему, что указанных денежных средств недостаточно, в ответ на это ФИО12 сообщил, что в его личном автомобиле имеются наличные денежные средства в размере 3 000 рублей, которые он также готов передать в виде взятки за незаконные действия и бездействие.

Далее Лицо №, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, высказало ФИО12 требование о передаче им (Лицу № и ФИО1) взятки в значительном размере в виде денежных средств в размере 38 000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий и бездействия путем перевода денежных средств в размере 35 000 рублей через мобильное приложение ...» на расчетный счет ФИО5 Ю.Ю., не осведомленной о преступных намерениях Лица № и ФИО1, привязанный к номеру телефона «№», открытый в указанном банке, и передаче им денежных средств в сумме 3 000 рублей наличными.

ФИО12 согласился с незаконным требованием Лица № и, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, зашел со своего мобильного телефона в приложение ...» и перевел со своего вышеуказанного расчетного счета № на расчетный счет №, принадлежащий ФИО45., открытый в ... денежные средства в сумме 35 000 рублей.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанное времяв вышеуказанном месте, продолжая реализацию совместного с Лицом № преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере, за незаконные действия и бездействие, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, с целью подавления воли потерпевшего для получения оставшейся части взятки в размере 3 000 рублей, пристегнул ФИО12 к себе наручниками и высказал в его адрес угрозу применения физической силы, в случае если он (потерпевший) попытается скрыться.

Далее Лицо №, ФИО1 и ФИО12 в вышеуказанный период времени проследовали к припаркованному возле ... ... «Lada 219040 GRANTA», государственный регистрационный знак «№», где ФИО12 в присутствии Лица № и ФИО1, воспользовавшись предоставленной последними зажигалкой, и по их указанию сжег имевшийся у него пакет с неустановленным наркотическим средством, после чего на вышеуказанном служебном автомобиле они (Лицо №, ФИО1 и ФИО12) направились к автомобилю потерпевшего, который был припаркован возле дома по адресу: г. <адрес>

Прибыв в вышеуказанный период времени к автомобилю потерпевшего, припаркованному возле вышеуказанного дома, ФИО12 достал из салона своего автомобиля наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей и положил их в салон вышеуказанного служебного автомобиля, где находились ФИО1 и Лицо №, тем самым передав им взятку в виде денег в сумме 38 000 рублей, что является значительным размером.

Денежные средства в сумме 38 000 рублей, полученные вышеуказанным способом, ФИО1 и Лицо № в последующем разделили между собой и распорядились ими по собственному усмотрению.

Таким образом ФИО1 и Лицо №, получив от ФИО12 денежные средства в сумме 38 000 рублей в виде взятки, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеуказанных пунктов должностных регламентов ... необходимых мер для фиксации обстоятельств противоправной деятельности ФИО46., связанной с незаконным оборотом наркотическим средств, не приняли, в установленном порядке оперативному дежурному о факте задержания ФИО47. с наркотическим средством не доложили, в правоохранительные органы о вышеуказанной противоправной деятельности ФИО4 не сообщили, при этом способствовали ФИО48 в сокрытии улик его противоправной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал следующее.

9 марта 2024 года совместно с полицейским-водителем ФИО16 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 20 часов они приехали к церкви, расположенной на улице <адрес>, чтобы отдохнуть и пообщаться с другой группой задержания, в которую входили ФИО14 и ФИО15 Все они были в форменном обмундировании, его лицо было закрыто до носа. В лесном массиве, расположенном вблизи церкви, ФИО16 заметил свет фонарика и совместно с ФИО14 направился задерживать находящегося там мужчину. Чтобы пресечь попытку мужчины скрыться, они с ФИО15 направились к месту, где светили фонариком, через всю лесополосу. Первыми на место прибыли ФИО16 и ФИО14 На момент его и ФИО17 прихода на место на снегу вниз лицом лежал мужчина. Он увидел, что ФИО16 убирал пистолет в кобуру, а также удерживал и надавливал руками в область спины мужчины. После этого они дали мужчине возможность подняться. Когда он встал, они у него сразу спросили, что он здесь делает, на это мужчина ответил, что он здесь просто гулял. Он (ФИО1) попросил мужчину предъявить свой сотовый телефон, чтобы проверить, не связан ли он с незаконным оборотом наркотиков. В телефоне мужчины он увидел скриншот координат и спросил у мужчины, как он может это пояснить. В этот момент мужчина попытался из кармана скинуть сверток (зип-пакет) с наркотическим веществом. ФИО15 это заметил и сказал ФИО16, который попросил мужчину поднять сверток с земли, на что мужчина ответил, что этого делать не будет, так как сверток не его. После этого ФИО16 нанес удар мужчине в область живота, от чего тот слегка согнулся. Затем ФИО16 стал громко в приказном порядке говорить мужчине, чтобы тот поднял сверток с земли, на что мужчина согласился и поднял данный сверток. Далее он (ФИО1) отошел, позвонил в дежурную часть, чтобы установить личность данного гражданина, им оказался ФИО12, который ранее был судим за незаконный оборот наркотиков. Они звонят в дежурную часть в каждом случае задержания, чтобы установить, есть ли в действительности такой гражданин, не находится ли он в розыске. ФИО16, который находился в непосредственной близости к задержанному, стал ему говорить, что ему грозит уголовная ответственность, тем более он уже ранее был судим по статье, связанной с наркотиками. ФИО12 стал просить, чтобы его отпустили, так как на иждивении имеет малолетнего ребенка. На это ФИО16 сказал задержанному, чтобы тот передал 400 000 рублей, после чего его вопрос «будет закрыт». ФИО12 сказал ФИО16, что не имеет таких денег и найти их не может. ФИО16 спросил у ФИО12, знает ли он, что такое «... Когда задержанный ответил утвердительно, ФИО16 сказал, чтобы тот переписал на него свою машину. ФИО12 сообщил, что этого не сможет сделать, потому что автомобиль является его единственным способом заработка. ФИО14 и ФИО15 находились в непосредственной близости и все это слышали. После чего ФИО16 достал наручники, пристегнул левую руку ФИО12 к своей правой руке, а также сообщил ФИО12, что на место преступления будут вызваны сотрудники УНК и он будет передан им. В его присутствии ФИО16 ФИО12 никаких угроз не высказывал. Затем они направились к выходу из леса. Первыми шли ФИО14 и ФИО15, далее шли ФИО16 и ФИО12, замыкал колонну он. Пока они шли ФИО17 позвонили из дежурной части и дали указание выдвинуться для оказания помощи в больницу №. После чего ФИО14 и ФИО15 быстро вышли из лесополосы. Когда он, ФИО16 и ФИО12 вышли из лесополосы, подошли к мусорному контейнеру, расположенному за церковью, он сказал ФИО16, что отойдет на пару секунд. Он отошел примерно на 10 метров, но мог видеть, что происходило, позвонил супруге, поинтересовался здоровьем болеющего сына и попросил разогреть ему еду, сообщив, что через 10-15 минут будет дома. Пока он говорил с женой, слышал, как ФИО16 называл какой-то номер телефона ФИО12, но значения этому не придал. Когда он закончил телефонный разговор с супругой, направился в их сторону - к мусорному контейнеру. Когда он уже начал подходить к этому месту, увидел как ФИО12 поджег сверток с наркотическим веществом. Он сразу подбежал и спросил у ФИО16, что здесь происходит. ФИО16 ответил, чтобы он не вмешивался, это не его дело. Потом ФИО16 посадил ФИО12 в машину на заднее сиденье, он также сел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. ФИО12 назвал ФИО16 адрес, они проехали туда - через дорогу от церкви, в частный сектор, к дому <адрес>. Там ФИО12 вышел из их автомобиля, подошел к своему и что-то взял оттуда. Затем он открыл заднюю дверь их автомобиля и положил на заднее сиденье купюры номиналом по 1 000 рублей. Сколько было купюр, он не успел рассмотреть, так как ФИО16 на это место бросил свой головной убор, а впоследствии сложил их к себе в карман.

Затем по просьбе ФИО16 они доехали до кафе «... на <адрес> где тот купил себе еды, после чего проследовали на <адрес> к его дому. Он поднялся домой, поужинал, а затем они с ФИО16 вернулись к церкви, где уже вновь находились ФИО14 и ФИО15 Произошедшее он ни с кем не обсуждал. Он понял, что ФИО16 договорился с ФИО12 о том, что за деньги отпускает его.

Он решил не докладывать об этом руководству, так как впервые оказался в такой ситуации и растерялся. ФИО16 он не останавливал, поскольку побаивался его, зная о его репутации вспыльчивого человека, впадающего в ярость.

Уже 19 марта 2024 года, когда их вызвал командир батальона ФИО6 и велел писать рапорты об увольнении, он от ФИО16 узнал, что потерпевший также перевел тому какую-то сумму денег. Лично он никаких денежных средств от ФИО12 и ФИО16 не получал, после увольнения с ФИО16 не общался.

Подтверждает, что указанные события имели место 9 марта 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, они с ФИО16 передвигались на служебном автомобиле «Лада Гранта», р.з. №.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО12 следует, что 9 марта 2024 года он решил приобрести наркотическое средство «марихуана» в количестве 0,5 грамма для личного употребления. Для этого он, используя свой телефон, совершил заказ и оплатил его на криптокошелек продавца. После оплаты он получил адрес и координаты «закладки», а именно в лесном массиве вблизи ...», расположенной на <адрес>. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он направился в вышеуказанный лесной массив для поиска «закладки» с наркотическим средством. Проведя примерно 3 минуты в поисках «закладки», он ее не обнаружил, но в процессе поиска он делал фотографии на свой телефон, подтверждающие, что в указанном месте наркотического средства нет. В процессе поиска он освещал это место вспышкой камеры сотового телефона. Примерно через 3 минуты после начала поиска наркотического средства его кто-то окрикнул словами: «Стоять, полиция!». Он увидел свет от фонарей, а потом четверых сотрудников Росгвардии в сине-серой камуфлированной форме. Он сразу поднял руки, чтобы показать, что не представляет опасности и не собирается оказывать сопротивление. Они кричали ему: «Лежать!». Он в этот момент стал наклоняться лицом в снег. Двое сотрудников были в масках, то есть видны были только их глаза. У двоих других масок не было. Сотрудники ... которые были без масок, стояли в стороне, близко к нему не подходили и беседы с ним не вели. В ходе его задержания сотрудники ... повалили его на снег, и он почувствовал, как его теребят за одежду, но на тот момент он воспринял их действия за толчки. После чего они отвели на рядом проложенную тропинку, где он вынул из кармана штанов сверток с марихуаной и стал его притаптывать, чтобы на него не могли составить протокол и привлечь к ответственности. Это увидел один из сотрудников, как ему стало впоследствии известно – ФИО1 и стал кричать ему, чтобы он положил сверток на место. Он начал оправдываться, просить отпустить его, на что ФИО1 взял из его рук телефон, который он добровольно разблокировал, так как боялся, что к нему применят насилие за отказ, и начал просматривать его содержимое. Двое сотрудников ..., которые стояли с ним и с которыми у него был диалог - ФИО18 и ФИО1, были агрессивно настроены, разговаривали с ним насмешками и угрозами, говорили, что сломают ему челюсть и т.п. После чего ФИО16 нанес ему один удар ногой в область живота. От удара он не упал, а сделал шаг назад и встал на место. Затем ФИО16 подошел к нему на очень близкое расстояние и нанес ему удар ногой в область голени, от чего он упал на землю. Удары были сильными, поскольку он почувствовал боль. Он испугался и просил отпустить его. После его слов ФИО16, который находился над ним, достал пистолет, который поднес к его голове, и стал требовать, чтобы он сказал правду. Все то время рядом стоял ФИО1, который также требовал, чтобы он все им рассказал и признался. Затем они стали требовать, чтобы он отдал им 400 000 рублей. Он стал просить пожалеть его, рассказал о том, что у него семья и куча долгов, денег нет. В ответ на его слова ФИО16 сказал ему решать этот вопрос, например, искать деньги сейчас или переписать на них машину, иначе они вызовут каких-то сотрудников специальной службы и его «оформят». Затем он сказал ФИО3 отдать ему телефон. ФИО1 вернул ему телефон. ФИО16 сказал ему, чтобы он искал деньги. Он, испугавшись, что его могут привлечь к ответственности, а также переживая за свою жизнь и здоровье, боясь, что они могут применить в отношении него насилие, чтобы поскорее уйти оттуда начал звонить своим знакомым и просить дать денег в долг: у ФИО19 он просил перевести ему 20 000 рублей, у ФИО11 - 15 000 рублей, при этом не говорил, для чего нужны деньги. В это время сотрудников было уже двое. Двое других сотрудников, которые были без масок, уехали, как он понял, на другой вызов, после того, как ему были ФИО16 выдвинуты требования о передаче 400 000 рублей. Когда ему прислали 35 000 рублей, он перевел данные денежные средства на карту на имя «ФИО50 по номеру телефона через приложение «...», который ему продиктовал ФИО16 Второй сотрудник (ФИО3) видел как он переводит денежные средства и понимал, за что он их переводит, поскольку находился рядом. Далее ФИО16 сказал, что этой суммы мало, на что он предложил им пройти к машине, где у него лежало еще 3 000 рублей, чтобы их отдать им. ФИО3 надел на него наручники и пристегнул их своей руке, сказав чтобы он «не рыпался», т.е. не думал убегать, иначе он сломает ему челюсть. Он же поднял из снега сверток с наркотическим средством. Затем они прошли к месту, где был припаркован служебный автомобиль ... «Лада Гранта». Там с него сняли наручники, ФИО1 дал ему зажигалку и он сжег сверток с наркотическим средством. Затем они на служебном автомобиле проехали к его машине, за рулем был тот человек, который ниже ростом, он же сказал ему, чтобы он взял деньги из своей машины и положил им на заднее сиденье, второй сотрудник это слышал. Он забрал из своей машины 3 000 рублей и затем положил их на заднее сиденье автомобиля сотрудников. После чего уехал. В последующем он обратился в УФСБ России по Пензенской области и сообщил о случившемся. Хочет добавить, что у него не было умысла на дачу взятки сотрудникам ..., денежные средства он им передал, так как они его вынудили это сделать под угрозами физической расправы и уголовного преследования. В ходе общения один из этих сотрудников называл другого по имени – «ФИО51». На продемонстрированной ему видеозаписи он узнал по телосложению, манере общения, росту ФИО16 (т. 1, л.д. 144-154, 191-195, 196-200).

Указанные показания потерпевший подтвердил в полном объеме. Указал, что на момент описываемых событий ему были неизвестны фамилии ФИО52 и ФИО39, он узнал их от следователя, различал их по росту, ФИО16 был ниже ростом. Маски у них были на все лицо с прорезями под глаза. «ФИО53» называл своего сослуживца тот сотрудник, который был ниже ростом. Как он понял, деньги они с него требовали за непривлечение к ответственности за совершение действий в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом масса находившейся при нем марихуаны была недостаточной для привлечения к уголовной ответственности, а заказанный наркотик он не нашел, о чем неоднократно сообщал сотрудникам, которые, несмотря на это, кричали, что он закладчик и он «попал». Исходя из их действий, поведения, агрессивного настроя, он понимал, что если не передаст деньги, к нему будет применена физическая сила.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 7 октября 2024 года, потерпевший ФИО12 указал место, где двое сотрудников ... в масках под угрозой привлечения его к уголовной ответственности, применения насилия, а также угрожая оружием, сначала потребовали от него передать им денежную сумму в размере 400 000 рублей, а затем и свой автомобиль – лесной массив, расположенный на участке местности вблизи ...» по адресу: <адрес>, а также с помощью манекена продемонстрировал как его положили лицом на землю и в какой позе он после этого оказался, как и куда ему наносились удары, как сотрудник ... наставил на него свой пистолет.

Кроме того указал: участок местности в непосредственной близости от контейнера для сбора бытовых отходов около ...» по адресу: <адрес>, где сотрудник ..., который был выше ростом, бросил сверток с наркотическим средством на землю, а он (ФИО12) с помощью зажигалки поджог его; место парковки его автомобиля – участок местности на обочине автодороги напротив д. <адрес>, где он взял деньги и положил на заднее сиденье машины сотрудников «...» (т. 1, л.д. 164-190).

Свидетель ФИО19 суду показал, что состоит в приятельских отношениях с ФИО12, они виделись с ним 9 марта 2024 года, собирались в бане по случаю приезда ... их общего друга – ФИО54. ФИО12 туда опоздал примерно на полтора-два часа, приехал в промежутке времени где-то с 22 до 23 часов. До того, как приехать в баню, уже после 20 часов ФИО12 с ним связывался, просил перевести ему денежные средства, он перевел ему деньги по номеру телефона через приложение «...», точную сумму не помнит, в районе 10-20 тысяч рублей. Потом он узнал, что в тот вечер ФИО12 звонил также ФИО55 с просьбой о переводе денег. Непосредственно 9 марта 2024 года ФИО12 не сообщил причину своего опоздания, однако позже рассказал, что тем вечером его побили сотрудники ..., которые требовали деньги за то, чтобы его отпустить, ситуация была связана с незаконным оборотом наркотиков.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что является водителем в .... 9 марта 2024 года он со старшим полицейским ФИО15 заступил на маршрут патрулирования №. ФИО7 с ФИО56 находились на маршруте №. Они все встретились возле церкви ... по адресу: <адрес> примерно в 19 часов 20 минут. Подъехали туда, т.к. у ФИО57 и ФИО7 в это время должен был начаться ужин, а они с ФИО15 должны были встать на нейтральную территорию, чтобы была возможность выдвинуться как по своему, так и по их маршруту.

Они все вышли из машин, чтобы поговорить. На всех была форменная одежда и балаклавы, надетые как шапки. Во время разговора они заметили, что в лесу примерно в 100 метрах от них кто-то светит фонариком, подумали, что кто-то ищет закладки. Они решили задержать это лицо. Он и ФИО62 побежали с одной стороны, а ФИО7 с ФИО58 побежали с другой. Они с ФИО59 прибежали чуть быстрее, ФИО61 задержал данное лицо, а именно: сбил его с ног, кричал: «Стоять, Росгвардия». Задержанный упал, ФИО8 остался стоять, пару раз ногой ударил задержанному по ногам. Задержанный лежал на спине и просил его не бить. На их вопрос, что он ищет, задержанный ответил, что ничего, при обыске в его карманах они также ничего не обнаружили. Когда обыскивали, мужчина уже встал на ноги. В этот момент ФИО39 и ФИО9 уже находились рядом.

В какой-то момент задержанный достал из кармана руку, после чего у него вылетел какой-то пакет. Они спросили, что это за пакет, тот пояснил, что это не его. Это был маленький прозрачный зип-пакет. Они подумали, что это наркотики. Тогда ФИО8 достал пистолет, наставил на него (в область головы), находясь при этом на расстоянии вытянутой руки от того, сказал убирать пакет обратно в карман. Сначала он подумал, что ФИО8 хотел просто напугать задержанного, но потом уже он начал от задержанного требовать деньги в размере 400 000 рублей, чтобы все об этом забыли. При этом ФИО16 спрашивал задержанного, знает ли он, что бывает за наркотики. Задержанный сказал, что знает, т.к. уже отбывал наказание за незаконный оборот наркотиков. ФИО3 в это время стоял рядом с ФИО8, он и ФИО9 находились от них в трех метрах. Он (ФИО14), когда ФИО16 стал требовать деньги, направив пистолет на задержанного, просил его успокоиться. Задержанный сказал, что у него таких денег нет. ФИО8 спросил, есть ли у задержанного машина, на что тот ответил утвердительно. Затем ФИО8 предложил подписать договор купли-продажи на машину, однако задержанный сказал, что машина для него – единственный вид заработка, поэтому не может ее отдать. Пакет задержанный забрал к себе в карман после того, как на него навели пистолет и потребовали денег.

После этого его напарнику ФИО17 позвонил дежурный, сказал, что нужно проехать на <адрес>, в 6-ю городскую больницу, и они с ФИО20 уехали.

Вернувшись минут через 30-40 вместе с ФИО15 к церкви на парковку, где были ФИО39 с ФИО8, а задержанного уже не было, он поинтересовался у ФИО16 про этого человека, на что тот сказал, что вопрос решили.

Руководству о случившемся они сообщили уже через 3 дня, когда всем об этом стало известно.

Свидетель ФИО15, состоящий в должности старшего полицейского Росгвардии, суду показал, что 9 марта 2024 года заступил на службу в составе группы задержания № совместно с ФИО14 Примерно в 20 часов 00 минут они встретились с группой задержания № в составе ФИО1 и ФИО16 на стоянке у собора .... Все они были одеты в форменное обмундирование, на ФИО16 и ФИО1 также были надеты балаклавы. Когда они стояли около церкви, ФИО16 увидел, что примерно в 150-200 метрах кто-то светит фонариком, как будто что-то ищет. Они подумали, что человек либо ищет закладки, либо оборудует их. ФИО16 решил, что его надо задержать, поэтому вместе с ФИО14 побежал туда с одной стороны, а они с ФИО1 – с другой. Первым туда добрался ФИО16, который повалил с ног этого мужчину, так как тот пытался от них скрыться. Затем ФИО16 поднял мужчину, спросил, что у него в карманах и чем он занимается, а также нанес два удара ногой по ногам. Задержанный резко вынул из кармана прозрачный гриппер-пакет с веществом растительного происхождения внутри и кинул перед ними. Все они стояли рядом, все видели и слышали происходящее. После этого ФИО16 повалил мужчину с ног, вытащил пистолет, передернул затвор, направил на задержанного и приказал засунуть пакет в карман. При этом ФИО16, продолжая направлять пистолет на задержанного, рассказал ему про ст. 228 УК РФ и сказал, что за решение этого вопроса мужчина должен передать 400 000 рублей. Также ФИО16 на слова мужчины о том, что таких денег у него нет, интересовался, есть ли у того машина, знает ли он, что такое договор купли-продажи, на что задержанный ответил, что машина старая и является источником дохода. ФИО14 пытался ФИО16 успокоить, затем ему (ФИО17) позвонили из дежурной части и они с ФИО14 быстро выбежали из леса и направились на вызов. Минут через 40 они вернулись на <адрес>, но задержанного там уже не было. ФИО16 и ФИО1 сидели в машине, на их вопрос, передали ли они мужчину сотрудникам ОКОН, ФИО16 сказал, что он сами разобрались. Он понял этот ответ так, что они взяли у задержанного деньги, но сам очевидцем этого не был.

В ходе проверки показаний на месте с его участием свидетель ФИО14 указал на: 1) место на парковке у <адрес> где 9 марта 2024 года он, ФИО1, ФИО15, ФИО16 в лесу увидели силуэт человека, который, как они поняли, занимался поиском наркотических средств; 2) место, где ФИО16 угрожал ФИО12 табельным оружием и вымогал денежные средства за «решение вопроса» (т. 2, л.д. 120-131).

На те же участки местности указал в ходе проверки показаний на месте с его участием свидетель ФИО15 (т. 2, л.д. 145-153).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных суду, следует, что он является пенсионером Росгвардии. Когда он проходил там службу, в 2024 году был приглашен совещание к начальнику управления Росгвардии ФИО22, там в числе других лиц присутствовали также ФИО6, ФИО13. Со слов ФИО22 ему стало известно, что имеется информация о том, что экипаж сотрудников Росгвардии кого-то задержал и взял с задержанного деньги, более конкретных данных не было, командиру батальона ФИО6 было поручено разобраться в ситуации. В последующем, в конце 2024 года из сводок о происшествиях с личным составом ему стало известно, что в районе храма ФИО23 А.С. совместно с ФИО16 задержали наркомана и взяли с него деньги в сумме примерно 30 000 рублей.

Как следует из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО63 которые она суду подтвердила, в один из дней в феврале 2024 года ФИО24 сообщил ей, что на ее банковский счет по номеру ее телефона № может поступить денежная сумма для его знакомого, но для кого именно, он не говорил. Какая сумма может поступить, когда именно и в связи с чем, ФИО24 ей также не сказал. Она не задавала ему никаких вопросов по этому поводу, так как не придала этому особого значения. 9 марта 2024 года в 20 часов 40 минут на ее банковский счет поступили 35 000 рублей от неизвестного ей человека, указанного как «ФИО64 Данную запись она увидела в установленном в мобильном телефоне приложении «...». Она сообщила о поступлении денежных средств ФИО24, и 10 марта 2024 года она и ФИО24 сняли с ее счета данную денежную сумму в банкомате «...». Денежные средства забрал ФИО24, который сказал, что передаст их своему знакомому. Когда он передал деньги, при каких обстоятельствах и передал ли вообще, она не знает, она с ФИО25 на эту тему больше не разговаривала. С ФИО16 она лично не знакома, но от ФИО25 она знала, что у него есть такой товарищ (т. 2 л.д. 167-170, т. 3 л.д. 4-6).

Дополнительно свидетель суду пояснила, что в последующем ей от ФИО25 стало известно, что эти денежные средства он передал ФИО16

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО34, ФИО27, ФИО28

Как следует из протоколов допроса ФИО25, в один из дней 2024 года ему позвонил его друг ФИО16, который проходит службу в ..., они встретились. В ходе данной встречи ФИО16 попросил его предоставить ему номер телефона его девушки ФИО65. и сказал, что возможно ей поступит перевод денежных средств для него, которые нужно будет снять и передать ему в дальнейшем. ФИО16 сказал, что необходимо, чтобы банковский счет принадлежал человеку, не связанному с ним. Он предоставил ФИО16 номер телефона ФИО67 –№, привязанный к ее банковскому счету. В последующем он предупредил ФИО29, что возможно ей придут деньги, принадлежащие его товарищу, и чтобы она сообщила об этом, так как их нужно будет снять со счета и передать ему. Он не сказал ФИО66., кому именно нужно передать деньги, так как она практически не знакома с ФИО16 С 9 на 10 марта 2024 года они вместе с ФИО68 находились в гостях у ее родителей. В вечернее время на ее банковский счет поступила денежная сумма в размере 35 000 рублей. Вечером 9 марта 2024 года ему позвонил ФИО16 и сообщил, что на карту ФИО2 для него поступили денежные средства в сумме 35 000 рублей. Деньги со счета ФИО71 они сняли примерно в течение трех дней после их поступления в одном из банкоматов. После выходных ФИО16 позвонил и сообщил, что потом приедет и заберет денежные средства. В марте 2024 года, в ходе одного из телефонных разговоров ФИО16 сказал ему, что 2 000 рублей из перечисленной ему суммы он может взять себе. За деньгами ФИО16 приехал примерно через 3-4 недели после того, как денежные средства поступили на счет ФИО72. По приезду ФИО16 он передал ему оставшиеся 33 000 рублей. В ходе встречи ФИО16 не сказал ему, что это за денежные средства (т. 2 л.д. 162-166, т. 3 л.д. 1-3).

Из протокола допроса свидетеля ФИО26 следует, что в середине марта 2024 года в ходе телефонного разговора его друг ФИО12 ему рассказал, что на днях (в первой половине марта 2024 года) его задержали четверо сотрудников Росгвардии, которые нашли у него при себе сверток с наркотическим веществом. Двое из сотрудников с масками на лицах были самыми наглыми и, применяя к нему насилие и моральное давление, стали вымогать у него денежные средства, за то чтобы его отпустить и не привлекать к ответственности. Двое других сотрудников не понимали, что происходит, и уехали. Всего ФИО12 передал сотрудникам Росгвардии около 40 000 рублей. При встрече он (свидетель) сообщил ставшую ему известной от ФИО12 информацию ФИО30 для того, чтобы в Росгвардии разобрались со своими сотрудниками (т. 2, л.д. 246-248).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО34, с 2021 по 2024 год он проходил службу в .... В середине марта 2024 года от его знакомого ФИО26 ему стало известно о том, что ранее, в марте 2024 года, сотрудниками ...» был задержан его друг, у которого при себе нашли наркотические средства. После чего сотрудники Росгвардии стали вымогать у его друга деньги за «решение вопроса», и тот передал взятку в виде 35 000 рублей банковским переводом и 3 000 рублей наличными, после чего его отпустили.

О данных обстоятельствах он сообщил заместителю начальника управления ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области ФИО27, ходил к нему со включенным диктофоном, у него имеется аудиозапись этой встречи (т. 2, л.д.159-161).

Как следует из показаний свидетеля ФИО27, являющегося заместителем начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области, в период с 12 по 15 марта 2024 года капитан полиции ФИО73 сообщил ему, что от знакомых тому стало известно, сотрудники ОВО возле ...» взяли деньги с человека, которого задержали с наркотиками, а после этого данного человека отпустили. Данную информацию он довел до начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области, который в этой связи собрал совещание. Лично он сказал ФИО28 во время или после указанного совещания, что стоит проверить сотрудников 3 роты по обслуживанию Октябрьского района г. Пензы ОВО по г. Пензе, поскольку данный факт возможно имел место на их территории (т. 2, л.д. 192-195).

Из протокола допроса свидетеля ФИО28, являющегося командиром ..., следует, что в середине марта 2024 года ему стало известно от руководства о том, что 9 марта 2024 года сотрудники третьей роты задержали гражданина предположительно с наркотическим средством, которого затем за вознаграждение отпустили. Как он в последующем понял, к этому были причастны ФИО16 и ФИО1, которые в том числе несли службу 9 марта 2024 года (т. 2, л.д. 176-180, 207-209).

Не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны, подробны, в целом согласуются между собой, с иными исследованными доказательствами и установленными судом обстоятельствами, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено. Ряд расхождений в приведенных показаниях существенным не является, объективно обусловлен значительным количеством прошедшего с момента рассматриваемых событий времени. Существенных противоречий между собой, а также с иными доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, они не содержат.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО16, содержащихся в протоколе его допроса от 10 октября 2024 года следует, что до 19 марта 2024 года он работал в должности полицейского водителя 1 взвода 3 роты (по обслуживанию Октябрьского района г. Пензы) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Пензе войск национальной гвардии Российской Федерации в звании сержанта полиции.

9 марта 2024 года в 08 часов 30 минут они совместно со старшим группы задержания ФИО1 заступил на суточное дежурство по патрулированию Октябрьского района г. Пензы по маршруту №. В период времени примерно с 18 часов до 20 часов он совместно с ФИО1 на патрульном автомобиле «Лада Гранта», р.з№, подъехали к церкви, расположенной по адресу: <адрес>. За церковью находится общественный туалет, в связи с чем во время дежурств сотрудники Росгвардии, находящиеся на маршруте, подъезжают к данному месту. В это же время туда подъехали сотрудники Росгвардии ФИО14 и ФИО15 в составе группы задержания №. Когда они стояли там и общались, увидели мелькающий в расположенном за забором лесном массиве свет. Поднявшись на возвышенность, они увидели человека, который что-то копал в снегу. Они поняли, что это либо «закладчик», либо приобретатель наркотических средств, и приняли решение общими усилиями задержать его. Они разделились по два человека, а именно он совместно с ФИО14 направился справа от церкви, а ФИО1 совместно с ФИО15 направились обходить забор слева, то есть со стороны леса. Они фактически окружили мужчину и незаметно для него подошли к нему вплотную. Он сказал мужчине: «Стоять, полиция!». Мужчина, увидев их, попытался побежать в другую сторону, но увидел ФИО1 и ФИО17 и понял, что ему некуда бежать. ФИО14 попытался схватить мужчину, но тот резко лег на снег лицом вниз, в связи с чем ФИО14 пролетел мимо и упал на мужчину, сам при этом оказавшись в снегу. Они все подошли к мужчине, спрашивали у него, чем он тут занимается и не является ли он «закладчиком». Он изначально отрицал все и говорил, что просто гулял. Они вывели мужчину из сугроба на тропинку, где стали требовать предъявить документы, а также показать содержимое карманов. В этот момент мужчина попытался выкинуть сверток. В процессе разговора мужчина раздражал его, поскольку утверждал, что наркотики ему не принадлежат. В связи с этим, а также ввиду очень негативного отношения к лицам, употребляющим и распространяющим наркотические средства, он (ФИО16) не выдержал и нанес вытянутой прямо ногой ему удар в область туловища. Удар был слабый, от него мужчина сделал шаг назад и не упал. Затем он сделал мужчине «подсечку» и руками положил на снег. После чего он достал свой табельный пистолет ПМ, сымитировал, что заряжает его, но патрон в патронник не достал, а пистолет обратно поставил на предохранитель, и направил пистолет в сторону головы мужчины, а именно направил дуло пистолета ему в лоб, назвав наркоманом и сказав, что сейчас его застрелит. Он потребовал от него говорить правду. Мужчина испугался и признался, что наркотическое средство якобы приобрел его знакомый, ..., а он лишь прибыл в данное место забрать наркотическое средство для своего знакомого.

Он и ФИО1 при этом были в масках, а ФИО14 и ФИО15 – без масок. В этот момент ФИО14 и ФИО17 поступил вызов, в связи с чем они уехали, а он совместно с ФИО1 остались с мужчиной. Также в это время ФИО31 через дежурного получил информацию о личности мужчины, и они узнали, что данный мужчина ранее был судим по ст. 228 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы. Он и ФИО1 оба разговаривали с данным мужчиной, они ему объясняли, что ему грозит уголовная ответственность, тем более он уже ранее был судимым по статье, связанной с наркотиками. Мужчина стал просить отпустить его, говорил, что у него семья, кредиты и ипотека. Он посмотрел на его внешний вид, мужчина в целом был прилично одет и ему его стало немного жалко. Он подумал, что можно его не оформлять, а отпустить, получив за это деньги. В связи с чем он намекнул, что есть решение с положительным исходом для него. Мужчина спросил, что нужно, он решил изначально назвать ему большую сумму денег, хотя понимал, что крупной суммы тот не отдаст. Какую именно сумму назвал, он не помнит, но мужчина сказал, что у него нет таких денег. Затем он решил его припугнуть еще больше и сказал, знает ли он, что такое «ДКП». Мужчина понял, что он имеет ввиду договор купли-продажи автомобиля. Также он (ФИО16) добавил, чтобы он переписал свой автомобиль на него. Мужчина стал говорить, что автомобиль является его единственным источником дохода. На это он (ФИО16) ему сказал, чтобы он искал деньги. Мужчина сказал, что у него в автомобиле есть 3 000 рублей наличными, а также он сейчас займет у знакомых. ФИО1 каким-либо образом его не останавливал, а поддерживал разговор, то есть он также был согласен отпустить мужчину за деньги. Мужчина стал звонить каким-то знакомым, и ему перевели на карту 35 000 рублей. Затем, пристегнув мужчину наручниками, они все вместе направились к патрульному автомобилю. Насколько он помнит, мужчина сам подобрал выброшенный им сверток с наркотическим средством. Прибыв к патрульному автомобилю, он (ФИО16) продиктовал ему номер телефона, к которому привязан банковский счет девушки, являющейся знакомой его товарища ФИО25 После того, как мужчина перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей, он и ФИО1 сказали мужчине, чтобы он сжег наркотики, а затем с насмешкой сказали, что если он хочет, может их не сжигать. Мужчина сжег сверток с наркотическим средством в их присутствии. Все это происходило вблизи патрульного автомобиля. Затем они все втроем сели в патрульный автомобиль и направились через дорогу к дому <адрес> где был припаркован автомобиль мужчины КИА, для того, чтобы согласно ранее достигнутой договоренности он передал им 3 000 рублей, которые лежали у него в автомобиле. Он (ФИО16) сказал мужчине, чтобы он забрал деньги из автомобиля и положил на заднее сиденье патрульного автомобиля. Мужчина сделал все, как они договаривались, то есть взял деньги из своего автомобиля и передал их им. Полученные от мужчины 3 000 рублей наличными он и ФИО1 потратили совместно на личные нужды, а именно на еду и прочие общие расходы. Уже после увольнения он встретился с ФИО25 и забрал 35 000 рублей, которые перечислил мужчина. Через пару дней половину данной суммы, а именно 17 500 рублей, он передал ФИО1 при личной встрече (т. 1, л.д. 246-250).

...

...

Названный протокол допроса, содержащий показания ФИО16, в части обстоятельств участия ФИО32 в содеянном, в том числе распоряжения полученными денежными средствами, суд учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку, как следует из материалов дела, допрос ФИО16 производился с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, с последующим ознакомлением с содержанием протокола, приведенные показания в целом согласуются с иными доказательствами по делу, оснований к оговору ФИО1 со стороны ФИО16 судом не установлено, подсудимый, ссылаясь на то, что ФИО16 его оговорил, также не привел суду конкретных оснований к оговору.

В своем заявлении на имя заместителя руководителя СУ СК России по Пензенской области от 9 октября 2024 года, именуемом явкой с повинной, написанном в присутствии защитника, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО16 добровольно сообщил, что 9 марта 2024 года он вместе со старшим полицейским ФИО1, находясь при исполнении должностных обязанностей, получили от незнакомого мужчины, которого они задержали с наркотиками, взятку в виде денег в размере 38 000 рублей за то, чтобы не вызывать группу СОГ и не привлекать его к ответственности за хранение наркотиков. Деньги в размере 35 000 рублей этот человек перевел по номеру телефона, который он ему указал, а 3 000 рублей отдал наличными. Деньги они поделили с ФИО1 поровну (т. 1, л.д. 202).

В своем заявлении от 26 сентября 2024 года на имя врио начальника УФСБ России по Пензенской области ФИО12 сообщает о том, что 9 марта 2024 года двое сотрудников ..., угрожая ему физической расправой и уголовным наказанием в связи с тем, что застали его за поиском наркотического средства в районе церкви Петра и Павла, вынудили его к передаче взятки в размере 38 000 рублей, из которых 35 000 рублей он занял у друзей и перевел на указанные ему сотрудниками реквизиты (номер телефона +№, к которому привязана карта ФИО74.), а 3 000 рублей передал им наличными денежными средствами, позволив после перечисления денег сжечь найденное им наркотическое средство. Просит рассмотреть данное заявление и проверить законность действий сотрудников Росгвардии (т. 1, л.д. 91), представил чек о переводе 9 марта 2024 года в 20 часов 40 минут отправителем «ФИО75 с банковского счета № получателю «ФИО77 на банковский счет № на сумму 35 000 рублей (т. 1, л.д. 90).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2025 года с участием потерпевшего ФИО12 зафиксирован факт осмотра участка местности расположенного к <адрес>. ФИО12 указал на участок местности с географическими координатами №, где 9 марта 2024 года искал закладку с наркотическим средством и был задержан сотрудниками ..., а также указал на участок местности с географическими координатами №, где сотрудник Росгвардии ФИО16 нанес ему один удар ногой в область живота и один удар ногой в область голени, от которого он упал на землю и почувствовал сильную физическую боль, угрожал пистолетом, а также где ФИО16 и ФИО1 требовали от него перечислить денежные средства (т. 3, л.д. 197-203).

В ходе осмотра детализации телефонных соединения ФИО12 (номер +№) установлено, что 9 марта 2024 года ФИО12 дважды созванивался с лицом с абонентским номером +№ (ФИО11): в 20 часов 25 минут и в 20 часов 27 минут, а также дважды созванивался с лицом с абонентским номером +№ (ФИО19): в 20 часов 33 минуты и в 20 часов 50 минут. Согласно полученным сведениям абонент с номером +№ в период времени с 19 часов 53 минут 48 секунд до 20 часов 57 минут 07 секунд 9 марта 2024 года мог находиться по адресам: <адрес> (т. 3, л.д. 155-166).

...

...

...

...

...

...

...

Согласно наряду на службу, утвержденному ... копии книги выдачи оружия и боеприпасов ФИО1 и ФИО16 в составе группы задержания №, а также ФИО15 и ФИО14 в составе группы задержания № находились на службе с 08 часов 00 минут 9 марта 2024 года до 08 часов 00 минут 10 марта 2024 года, при этом ФИО1 выданы пистолет, автомат, специальные средства, ФИО16 – пистолет и специальные средства, они передвигались на автомобиле «Лада Гранта», р.з. № (т. 1, л.д. (т. 1, л.д. 113-116, 119-124, т. 3, л.д. 247, т. 4, л.д. 107-112).

Из информации УВО ВНГ РФ по Пензенской области следует, что ФИО1 и ФИО16 9 марта 2024 года задержаний не осуществлялось (т. 4, л.д. 68-79).

Протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2025 года зафиксирован факт осмотра детализации телефонных соединений по номеру, используемому ФИО1 №, из которого следует, что 9 марта 2024 года в период времени с 19 часов 47 минут до 21 часа 52 минут он находился в зоне действия базовых станций сотового оператора расположенных по ул.<адрес>. С использованием приведенных данных, «...», инструмента «линейка» установлено, что в указанный промежуток времени он мог находиться по адресам: <адрес> Имеются сведения о соединениях (входящие, исходящие звонки) в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 43 минут с абонентским номером, принадлежащим ФИО14

Сведений о соединениях с абонентским номером №, который согласно материалам дела принадлежит ФИО33, не имеется (т. 3, л.д. 80-84).

...

...

...

...

Протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2025 года зафиксирован факт осмотра информации ...», из которой следует, что на банковский счет ФИО12 №, отрытый в ...» по адресу: <адрес>», к которому выпущена банковская карта №, 9 марта 2024 года в 20 часов 29 минут 19 секунд поступили денежные средства в размере 15 000 рублей, в 20 часов 34 минуты 47 секунд поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, а в 20 часов 40 минут 07 секунд с данного счета произведен перевод денежных средств на сумму 35 000 рублей на счет № (т. 3, л.д. 179-184).

Как следует из информации ...», осмотр которой зафиксирован протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2025 года, 9 марта 2024 года в 20 часов 40 минут 07 секунд на счет ФИО44 № с выпущенной к нему банковской картой № поступили денежные средства в размере 35 000 рублей; 10 марта 2024 года в 15 часов 13 минут произведено снятие денежных средств на сумму 36 000 рублей (т. 3, л.д. 188-193).

Протоколом выемки от 7 октября 2024 года зафиксирован факт изъятия у свидетеля ФИО34 диска с аудиозаписью разговора, состоявшегося между ним и ФИО27 14 марта 2024 года (т. 3, л.д. 27-29), данная аудиозапись прослушана 30 января 2025 года. В ходе разговора ФИО34 сообщает ФИО27, что ему стало известно о том, что один бывший осужденный искал закладки на <адрес>, к нему подбежали 4 сотрудника Росгвардии, которые стали его бить и приставили автомат к голове, угрожали убийством, требовали передать 400 000 рублей и переписать на них его машину. Этот человек перевел им 35 000 рублей на карту, оформленную на имя ФИО2, и положил наличными 3000 рублей в служебный автомобиль «Гранта», после чего наркотик был сожжен, а мужчина предупрежден, что если кому-то об этом скажет, убьют его и его семью (т. 3, л.д. 68-72).

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

В судебном заседании установлено и подтверждается приведенным доказательствами, что 9 марта 2024 года ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №, с вымогательством взятки получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя – ФИО12

Относя ФИО1 к числу должностных лиц, суд исходит из того, что он, ... в силу служебного положения обладал функциями представителя власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, что прямо следует из положений законодательства, регламентирующего деятельность полиции и войск национальной гвардии, а также из его должностного регламента. По аналогичным основаниям к числу должностных лиц относилось и Лицо №.

Приходя к выводу о наличии у ФИО1 умысла на совершение преступления и предварительного сговора между ФИО1 и Лицом №, суд учитывает, что ФИО1 действовал согласованно с Лицом №, не только никоим образом не останавливал и не препятствовал противоправным действиям вышеуказанного лица, направленным на получение взятки с ее вымогательством, находясь рядом, когда тем к потерпевшему применялась физическая сила в виде нанесения ударов ногой в область живота и по голени, а также применялся служебный огнестрельный пистолет, путем приставления его к голове ФИО12 с высказыванием требований о передаче взятки и поиска для этого денежных средств, а в случае отсутствия таковых – передачи, путем переоформления, автомобиля, но и, воспользовавшись примененным Лицом № в целях получения взятки насилием и угрозой его применения в виде приставления пистолета к голове потерпевшего, активно дополнял преступные действия Лица №, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению пристегнув его к себе наручниками и высказав угрозу применения физической силы в случае, если потерпевший попытается скрыться, то есть избежать их противоправных действий, а также способствовал уничтожению улик – пакета с неустановленным наркотическим средством, обнаруженном при ФИО12 Таким образом, действия подсудимого и Лица № взаимно дополняли друг друга, носили согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата – получение от ФИО12 взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в его пользу с вымогательством взятки, активные действия, направленные на достижение данной преступной цели, были совершены в том числе до получения взятки в виде денег, что прямо указывает на возникновение сговора до выполнения объективной стороны преступления. Кроме того, денежные средства, полученные в качестве взятки, также были потрачены совместно. ФИО1, совершая указанные действия, осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения взятки и желал этого, о чем прямо свидетельствуют установленные обстоятельства совершения преступления. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №, получил взятку в виде денег, которые, как следует из материалов дела, были ими разделены, что указывает на наличие корыстного мотива у ФИО1, а также на оконченный характер преступления.

Наличие в действиях ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №, квалифицирующего признака преступления «с вымогательством взятки» также подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО12, из которых следует, что высказывая требования о передаче взятки, Лицо №, в группе лиц по предварительному сговору с которым действовал ФИО1, предварительно нанесло задержанному ФИО12 удары, от которых он упал, испытав физическую боль, затем приставило к голове служебный пистолет, передернув затвор, а в дальнейшем ФИО1 ограничил его в свободе передвижения, применив в отношении него спецсредства – наручники, угрожая применением насилия в случае попытки скрыться. При этом из показаний ФИО12 прямо усматривается, что он был поставлен в такие условия, что вынужден был дать взятку из-за опасений за свои жизнь и здоровье вследствие вышеуказанных совершенных в отношении него действий подсудимого и Лица №.

Взятка в виде денег ФИО1 получена за незаконные действия и бездействия в пользу ФИО12, заключающиеся в непринятии, как того требует действующее законодательство и должностной регламент, необходимых мер для фиксации обстоятельств противоправной деятельности ФИО12, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, несообщении оперативному дежурному о факте задержания ФИО12 и способствовании в сокрытии улик противоправной деятельности, что выразилось в сжигании гриппер-пакета с наркотическим средством, обнаруженном у ФИО12 Сумма взятки за указанные незаконные действия и бездействие, полученная ФИО1, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, составляет 38 000 рублей, что с учетом примечания 1 к статье 290 УК РФ подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака преступления «в значительном размере».

С учетом изложенного к позиции подсудимого о том, что преступление он не совершал, денежные средства, переданные потерпевшим, не получал, опасался ФИО16, поэтому не доложил о его противоправных действиях, суд относится критически, как способу избежать ответственности за содеянное, поскольку она опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. В частности, из показаний потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО14, ФИО17, протокола допроса ФИО16 прямо усматривается, что ФИО1, вопреки его показаниям в судебном заседании, видел как ФИО16 приставляет пистолет к голове задержанного, высказывая требования о передаче денежных средств. Из показаний ФИО12 также, вопреки показаниям подсудимого, усматривается, что именно ФИО3 пристегнул его к себе наручниками, высказав угрозу применения насилия, именно ФИО1 передал ему зажигалку, чтобы он сжег пакет с наркотическим средством, кроме того, как ФИО16, так и ФИО1 были агрессивно настроены, разговаривали с ним насмешками и угрозами. В этой связи оснований для оправдания подсудимого, о чем просила сторона защиты, либо для квалификации его действий иным образом у суда не имеется.

Показания свидетеля защиты ФИО33 (т. 2, л.д. 232-237) о том, что 9 марта 2024 года ФИО1, находясь на службе, в 21 час 00 минут написал ей в социальной сети «...», что заедет на ужин, а затем в 21 час 15 минут позвонил и спросил про ребенка, не свидетельствуют с учетом совокупности представленных суду доказательств о невиновности подсудимого в совершении преступления. Суд также учитывает, что детализацией телефонных соединений по номеру ФИО3 факты соединений в период времени с 19 часов 47 минут до 21 часа 52 минут с лицом с абонентским номером №, который согласно материалам дела принадлежит ФИО33, не подтверждаются. Кроме того, представленными доказательствами подтверждается, что перевод ФИО12 денежных средств в размере 35 000 рублей имел место 9 марта 2024 года в 20 часов 40 минут, то есть за 20 минут до того времени, в которое, как указывает свидетель, с ней с помощью социальной сети связался ФИО3 Указанные обстоятельства опровергают показания подсудимого о том, что он отходил, чтобы поговорить по телефону с супругой, вследствие чего не слышал, о чем говорил ФИО16 ФИО12, диктуя ему номер телефона.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, он ранее не судим, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (т. 5, л.д. 190, 192), участковым уполномоченным полиции по месту нынешнего и предыдущего жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5, л.д. 185, 187), по месту работы в ... характеризуется положительно (т. 5, л.д. 201), за период службы ... характеризуется положительно (т. 1, л.д. 106), отмечался почетными грамотами ... за добросовестное выполнение служебных обязанностей, достижение высоких результатов в служебной деятельности, с положительной стороны характеризуется супругой – ФИО35 (т. 2, л.д. 232-237).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием; с п. «г» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти. Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления против государственной власти и интересов государственной службы, его общественную опасность, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, впервые совершившему особо тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку конфискация денежных средств, полученных в качестве взятки, в настоящий момент невозможна вследствие их использования, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, считает необходимым конфисковать у ФИО1 в доход государства денежную сумму в размере 38 000 рублей, соответствующую сумме полученных в качестве взятки денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 5 (пять) лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 16 октября 2024 года по 9 июля 2025 года и с 17 ноября 2025 года по 26 января 2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нам основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 14 октября 2024 года до 16 октября 2024 года, а также время содержания под стражей с 27 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства денежную сумму в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч рублей) рублей, соответствующую сумме полученных в качестве взятки денежных средств.

Вещественные доказательства по делу: 6 оптических дисков с детализациями, 2 оптических диска с информацией из ...», детализацию услуг связи – хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова