Постановление № 5-205/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 5-205/2019

Дело № 5-205/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-001687-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 19 июля 2019 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего – Д.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением старшего УУП ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО3 от 09 мая 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 09 мая 2019 года ФИО2 побоев Д.С.Г.

По результатам проведения административного расследования 09 июля 2019 года старшим УУП ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФ об АП.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 09.05.2019 года в дневное время находясь в г. Киселевске во дворе дома № <адрес>, нанес побои своему знакомому Д.С.Г., ударив его по лицу кулаками несколько раз, чем причинил Д.С.Г., физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснив суду, что он 09.05.2019 года в дневное время находился у себя дома по <адрес>, №, где также находился его знакомый Д.С.Г. с которым они совместно распивали спиртные напитки, после чего они вышли в огород дома, чтобы подышать свежим воздухом, где между ними, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого он нанес побои Д.С.Г., а именно, ударил его несколько раз по лицу кулаками, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. В содеянном раскаивается, в настоящее время он принес Д.С.Г. свои извинения, он его простил, обещает, что впредь подобное не повторится.

Судья, заслушав ФИО2, потерпевшего Д.С.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 КРФ об АП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО2 09.05.2019 года в дневное время, находясь во дворе дома № по ул. <адрес> г. Киселевск, нанес побои своему знакомому Д.С.Г., ударил его по лицу кулаками несколько раз, чем причинил физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, что расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФ об АП, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшего Д.С.Г. пояснившего суду, что он 09.05.2019 г. в дневное время находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где распивал с ним совместно спиртные напитки, находясь в огороде дома между ним и ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему побои, ударив его кулаками по лицу не менее 2 раз, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>. На строгой мере наказания для ФИО2 не настаивает. ФИО2 принес ему свои извинения и он его простил.

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 09.07.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП «Заводской» ОМВД России по г.Киселевску ФИО4 от 09.05.2019 года, письменными объяснениями Д.С.Г. от 09.05.2019 г., письменными объяснениями ФИО2 от 20.05.2019 г., письменными объяснениями П.Л.В. от 15.06.2019 г., заключением эксперта №, согласно которого Д.С.Г. были причинены <данные изъяты>, в срок не противоречащий указанному в определении от 09.05.2019 г., <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КРФобАП, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 09.05.2019 года в дневное время находясь в г. Киселевске во дворе дома № по ул. <адрес> нанес побои своему знакомому Д.С.Г., ударил его по лицу кулаками несколько раз, чем причинил физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, что расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

УИН №

ИНН <***>

расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Е.М. Матусова