Решение № 2-306/2021 2-306/2021~М-251/2021 М-251/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-306/2021

Дело № 2-306/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 07 июня 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 184000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, а также предусмотрена неустойка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика ФИО3, перечисления по кредитному договору прекратились и по состоянию на 16 марта 2021г. задолженность составляет 196413,43 руб., из них основной долг 135388,33 руб., просроченные проценты 61025,10 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 810-819 ГК РФ просил взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика сумму задолженности в размере 196413,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5128 руб.

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 14 мая 2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО3 – ФИО1, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 с исковыми требованиями согласилась в части в части основного долга, в части процентов просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2016г. между истцом и заемщиком ФИО3 заключены Индивидуальные условия «Потребительского кредита», по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлены в кредит денежные средства в размере 184000 руб. под 18,9 % годовых, также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16 марта 2021г. образовалась задолженность в размере 196413,43 руб. из них основной долг 135388,33 руб., просроченные проценты 61025,10 руб., а по состоянию на 29 октября 2018г. наступила смерть заемщика ФИО3

Также из материалов дела усматривается, что 22 марта 2019г. заведено наследственное дело в отношении имущества ФИО3 с заявлением о принятии наследственного имущества обратились супруга ФИО5 и сын ФИО4, которым 22 мая 2019г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящего из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет - жилого дома 1233413,46 руб., земельного участка 228280,98 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных и добытых судом по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, принявших наследственное имущество, задолженность по кредитному договору в размере 196413,43 руб., размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При рассмотрении дела стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалось.

Поскольку ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому с них солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5128 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 196413,43 руб., из них просроченный основной долг 135388,33 руб., просроченные проценты 61025,10 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5128 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021г.