Решение № 2-534/2023 2-534/2023~М-397/2023 М-397/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-534/2023

26RS0011-01-2023-000564-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 27 июня 2023 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре Озеровой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что согласно постановления об административном правонарушении, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. ФИО2 причинила ей вред здоровью и это не первое её нарушение. Просит взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 45000 рублей согласно ст. 151 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддерживаю исковые требования, дополнений не имела, просила исковые требования удовлетворить. Документы ответчика брала, как бывший председатель ТСЖ для получения пособия, в последующем документы вернула.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не признала исковые требования и возражала против их удовлетворения. Также пояснила, что с больной рукой этого сделать она не могла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказании в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Указанным выше постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватила ФИО1 за лицо, при этом ногтями поцарапала кожные покровы лицевой части головы, причинив последней поверхностные повреждения в виде ссадины лица, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовного наказуемого деяния.

Факт совершения противоправных действий ФИО2 и её вина в причинении вреда, как и причинно-следственная связь между её действиями и наступившими последствиями, подтверждается материалами дела, а также указанным выше постановлением мирового судьи. Указанное постановление сторонами не оспорено.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании признан установленным факт, что в результате противоправных действий ФИО2 истец ФИО1 испытала физические и нравственные страдания.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Как установлено выше ФИО2 причинила ФИО1 поверхностные повреждения в виде ссадины лица.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст истца и ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, физическую боль, и считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 25000 рублей, что соответствует причиненным истцу ФИО1 моральным и нравственным страданиям, а в остальной части отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела 2-534/2023.

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.